Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 12АП-8146/18

г. Саратов

23 июля 2018 г.

Дело N А57-24815/2017

Резолютивная часть определения объявлена "18" июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен "23" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮНАС-Авто" (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2018 года по делу N А57-24815/2017 (судья Федорова Ю.Н.)

по требованию кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Перспектива Плюс" о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮНАС - Авто" (410030, г. Саратов, ул. Соколовая, 87, ОГРН 1026402659711, ИНН 6452034126) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 03 апреля 2018 года) по делу N А57-24815/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮНАС-Авто" (далее ООО "ЮНАС-Авто", Долждник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перспектива Плюс" (далее ООО "Перспектива Плюс") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бутко Сергей Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 65 от 14.04.2018.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ООО "Перспектива Плюс" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 826 864,04 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2018 требования ООО "Перспектива Плюс" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 826 864,04 руб. неустойки, для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с указанным определением суда, должник, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Апеллянт указывает на то, что 1) не был извещен о времени и месте рассмотрения ООО "Перспектива Плюс"; 2) у ООО "Перспектива Плюс" не имеется правовых оснований требования уплаты договорной неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

От ООО "Перспектива Плюс" поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя с возражениями на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

23.03.2011 между ИП Голобородько М.Ю. (поставщик) и ООО "ЮНАС - Авто" заключен договор поставки N 15.

17.01.2018 между ИП Голобородько М.Ю. (цедент) и ООО "Перспектива Плюс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого к ООО "Перспектива Плюс" перешло право требования к ООО "ЮНАС - Авто", в том числе задолженности по договору N 15 от 23.03.2011 в размере 77 905 руб. 30 коп., расходы по госпошлине в размере 1 000 руб.; неустойки по договору N 15 от 23.03.2011.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2018 по делу N А57-24815/2017 при введении в отношении Должника процедуры наблюдения требования ООО "Перспектива Плюс" в размере 727 905, 30 руб. основного долга, подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2017 по делу N А55-21055/2015 включены в третью очередь реестра требовании кредиторов должника.

Пунктом 4.2. договора поставки N 15 от 23.03.2011 г. установлено, что в случае просрочки поставки товара, возникшей по вине поставщика, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с заявлением кредитора, сумма неустойки составляет - 826 864,04 руб., рассчитана по условиям договора поставки и до даты введения в отношении Должника процедуры наблюдения.

Расчет судом проверен и признан верным, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В связи с этим, отклоняется как необоснованный довод апелляционной жалобы об отсутствии у кредитора правовых оснований для требования неустойки.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии извещения должника о времени и месте рассмотрения требования ООО "Перспектива Плюс" не соответствует материалам дела.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 мая 2018 года требование ООО "Перспектива Плюс" принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30 мая 2018 года.

14.05.2018 ООО "ЮНАС-Авто" направлено определение суда от 07.07.2018 по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, 87.

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП (по номеру почтового идентификатора N 41097522519278) почтовое отправление возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее по тексту - Правила N 221), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения от 07.05.2018 в адрес должника.

При этом, нарушений положений Правил N 221, судом Арбитражным судом Саратовской области, не выявлено.

Кроме того, судебный акт суда первой инстанции, своевременно опубликован на официальном сайте "Картотека арбитражный дел" в сети Интернет и был доступен участникам процесса для ознакомления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял все меры к извещению должника о времени и месте судебного заседания и правомерно рассмотрел дело в отсутствие должника при наличии доказательств его надлежащего извещения.

С учетом изложенного, у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2018 года по делу N А57-24815/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко С.М. Степура