Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 21АП-2530/17

23 июля 2018 г.

Дело N А84-3112/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу N А84-3112/2017,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2018 принята к производству кассационная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу N А84-3112/2017.

Судебное заседание назначено на 14 час. 30 мин. "23" июля 2018 года.

Департамент обратился в Арбитражный суд Центрального округа с ходатайством об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А84-3112/2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2018, удовлетворено ходатайство Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи делу N А84-3112/2017, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 23 июля 2018 года в 14 час. 30 мин.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 23 июля 2018 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 час. 31 мин. (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Воловикова Александра Андреевна, доверенность от 26.12.2017 N 1389, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от индивидуального предпринимателя Хорошун Евгения Феодосьевича, Лебедев Александр Валерьевич, доверенность от 21.08.2017 N 92АА0329535, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 19 июня 2018 года по делу N А84-3112/2017, считать исполненным.

Судья

Н.И. Сикорская