Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 07АП-8464/15

город Томск

25 июля 2018 г.

Дело N А27-9689/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Ашихмина Виталия Викторовича (N 07АП-8464/2015 (3)) на определение от 19.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9689/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Торговый дом Сибсвет" (652560, Кемеровская область, г. Полысаево, ул. Молодежная, д.17, ИНН 4212035517, ОГРН 1134212000658) по заявлению Куруленко Нины Владимировны, город Новокузнецк Кемеровской области, о замене кредитора в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Торговый дом Сибсвет", включении требований в реестр требований кредиторов,

установил:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ашихмина Виталия Викторовича на определение от 19.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9689/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 29.06.2018.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 30.05.2018.

Копия определения от 29.05.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202381359) по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения от 29.05.2018 в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы Ашихмина Виталия Викторовича без движения до 19.07.2018.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликована 23.06.2018.

Копия определения от 29.05.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202503645) по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения от 22.06.2018 в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 29.05.2018, от 22.06.2018 срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу Ашихмина Виталия Викторовича на определение от 19.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9689/2015 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.В. Назаров