Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 07АП-2763/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2018 г. N Ф04-4894/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

25 июля 2018 г.

Дело N А03-2833/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М. Ю. Кайгородовой,

Судей: Т.Е. Стасюк

А. В. Назарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Т.С. с применением средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Биологические технологии XXI" BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o. решение от 17 апреля 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2833/2017 (Судья О.А. Федотова)

по делу по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Биологические технологии XXI", Прага, Чешская Республика, BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o., к обществу с ограниченной ответственностью "Биологические технологии XXI" (ОГРН 1042200770611, ИНН 2232007465), с.Ая, Алтайский район, к обществу с ограниченной ответственностью "Биологические технологии XXI" (ОГРН 1042200770611, ИНН 2232007465, с.Ая, Алтайский район), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю, Журавкову Владимиру Тимофеевичу (26.02.2000 г.р.), Журавковой Альбине Устиновне, Журавкову Владимиру Тимофеевичу (15.09.1943 г.р.) с требованием восстановить положение ООО "BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o." по состоянию на 30 мая 2016 года, признать отсутствующими (не возникшими) права и обязанности участников ООО "Биологические технологии XXI": - у Журавкова Владимира Тимофеевича, 1943 г.р., у Журавковой Альбины Устиновны, 1953 г.р., у Журавкова Владимира Тимофеевича 2000 г.р. Признать долю Журавкова Тимофея Владимировича, 1981 г.р. перешедшей к ООО "Биологические технологии XXI" с 30 мая 2016 года. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю за N 2777А от 15 марта 2017 года, признать недействительной запись, внесенную 15 марта 2017 года Межрайонной ИФНС N 15 по Алтайскому краю в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Биологические технологии XXI" за ГРН 2172225175660, и обязать Межрайонную ИФНС N 15 по Алтайскому краю внести запись в ЕГРЮЛ о недействительности записи, внесенной 15 марта 2017 года за ГРН 2172225175660; признать недостоверными содержащиеся в ЕГРЮЛ сведений об ООО "Биологические технологии XXI", внесенные записью от 15 марта 2017 года за ГРН 2172225175660 и обязать Межрайонную ИФНС N 15 по Алтайскому краю внести соответствующую запись в ЕГРНЮ, обязать ООО "Биологические технологии XXI" известить Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю о состоявшемся 30 мая 2016 года переходе к ООО "Биологические технологии XXI" доли Журавкова Тимофея Владимировича в уставном капитале ООО "Биологические технологии XXI" путём направления (предъявления) пакета документов по форме Р14001 в Межрайонную ИФНС N 15 по Алтайскому краю,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Журавкова Елизавета Тимофеевна, Журавков Николай Тимофеевич, Прозорова Рамиля Маратовна,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представителя Прозоровой Р.М., действующей по доверенности от 03 мая 2018 года, а также по доверенностям N 42 от 14 декабря 2016 года и N 22 от 04 мая 2017 года;

от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Биологические технологии XXI", общество с ограниченной ответственностью "BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o." обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Биологические технологии XXI" (далее - ООО "Биологические технологии XXI") об обязании осуществить переход части доли в уставном капитале 70% номинальной стоимостью 13 930 933 рублей к ООО "Биологические технологии XXI" путем регистрации изменений, в связи с отказом от дачи согласия на переход части доли к наследникам в Едином государственной реестре юридических лиц, предоставив пакет документов для регистрации в регистрирующий орган Межрайонную ИФНС России N 15 по Алтайскому краю.

В уточнении к иску истец просил признать отсутствующими (не возникшими) корпоративные права наследников: у Журавкова Владимира Тимофеевича размер доли которого составляет 56 % номинальной стоимостью 11 144 746 руб. 40 коп., у Журавкой Альбины Устиновны, размер доли 7% номинальной стоимостью 1 393 093 руб. 30 коп., у Журавкова Владимира Тимофеевича, размер доли в процентах 7% номинальной стоимостью 1 393 093 руб. 30 коп., признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 15.03.2017 за ГРН 2172225175660.

Также, истец просил суд обязать Межрайонную ИФНС России N 15 по Алтайскому краю внести сведения в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об участниках общества: Журавкове Владимире Тимофеевиче, Журавкой Альбине Устиновне, Журавкове Владимире Тимофеевиче.

А также обязать Межрайонную ИФНС России N 15 по Алтайскому краю внести сведения в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о лице Хайретдиновой Рамиле Маратовне, осуществляющей управление долей, переходящей в порядке наследования, соответствующей записи за ГРН 2162225676446 от 27 июня 2016 года - возложение полномочий и запись за ГРН 2162225901627 от 12 сентября 2016 года - прекращение полномочий.

Кроме того, просил обязать ООО "Биологические технологии XXI" внести в ЕГРЮЛ изменения, касающиеся сведений о юридическом лице и связанные с переходом доли в уставном капитале 70% номинальной стоимостью 13 930 933 руб. к ООО "Биологические технологии XXI" с 30 мая 2016 года, путем регистрации изменений в связи с отказом от дачи согласия на переход доли к наследникам, предоставив пакет документов по форме Р14001 в регистрирующий орган Межрайонную ИФНС России N 15 по Алтайскому краю.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 17 апреля 2018 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что из средств массовой информации ему стало известно о том, что у участника ООО "Биологические технологии XXI" прекратилась правоспособность в связи со смертью.

30 мая 2016 года истец, как иностранный инвестор, выразил свою волю, отказав в выдаче согласия на переход доли в уставном капитале ООО "Биологические технологии XXI" к наследникам умершего Журавкова Т.В..

Между тем, позже ему стало известно о том, что нотариусом учреждено доверительное управление долей в уставном капитале общества наследникам.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не приняты во внимание статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", неправильно истолкованы пункты 13.6 и 13.8 Устава ООО "Биологические технологии XXI".

Также считает, что арбитражный суд необоснованно дал оценку учредительному договору и принял заключение специалиста.

Не дана оценка пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции податель жалобы ее доводы поддержал, также указал на нарушение арбитражным судом норм процессуального права в связи с тем, что от имени малолетних третьих лиц не выступал представитель, просил привлечь Управление социальной защиты населения г. Кемерово в качестве третьего лица и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В отзывах на апелляционную жалобу УФНС России по Алтайскому краю просило принятый судебный акт оставить без изменения.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, 21.06.2004 единственным учредителем юридическим лицом обществом с ограниченной ответственностью "BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o.", регистрационный номер 261 91 067, Чешская республика, Прага 3, ул. Штитнего, 105/6, п/и 130 00,. создано ООО "Биологические технологии XXI" с уставным капиталом 10 000 рублей.

13 июля 2004 года Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю проведена государственная регистрация указанного юридического лица (ИНН 2232007465, ОГРН 1042200770611) по юридическому адресу: Алтайский край, Алтайский район, село Ая.

18.10.2004 участник ООО "Биологические технологии XXI" общество с ограниченной ответственностью "BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o." уступило 70 % доли уставного капитала общества физическому лицу Димитрову Димитору Ивановичу, между участниками общества заключен учредительный договор (т.5, л.д. 8-16).

09 ноября 2004 года Димитров Д.И. вышел из состава участников общества, доля бывшего участника была перераспределена на данное юридическое лицо.

12 ноября 2004 года за счет дополнительного взноса единственного участника общества ООО "BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o." принято решение об увеличении уставного капитала ООО "Биологические технологии XXI" до 5 970 400 рублей.

25 января 2007 года в ООО "Биологические технологии XXI" был принят и зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве участника общества Журавков Тимофей Владимирович.

17 января 2007 года увеличен уставный капитал общества за счет взноса нового участника физического лица Журавкова Тимофея Владимировича до 19 930 933 рублей.

17 января 2007 года между участниками ООО "Биологические технологии XXI" обществом "BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o." и Журавковым Т.В. заключен учредительный договор.

02.02.2016 участник ООО "Биологические технологии XXI" Журавков Т.В. умер.

По состоянию на 25.01.2007 участниками указанного общества стали ООО "BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o.", доля в уставном капитале которого составила 30% (номинальная стоимость доли - 5 970 400 руб.) и физическое лицо Журавков Тимофей Владимирович, доля в уставном капитале общества составила 70 % (номинальная стоимость доли -13 930 933 руб.).

30.05.2016 в адрес директора ООО "Биологические технологии XXI" поступило заявление от участника указанного общества- ООО "BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o." об отказе участника ООО "Биологические технологии XXI" в выдаче согласия на переход доли в уставном капитале общества наследникам (т. 8, л.д. 46).

16.06.2016 в адрес нотариуса Алтайского нотариального округа Алтайского края Ефименко И.Н. поступило заявление ООО "BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o." об отказе участника ООО "Биологические технологии XXI" в выдаче согласия на переход доли в уставном капитале общества к наследникам Журавкова Т.В.

В связи с этим, 30.06.2016 нотариусом в адрес Журавкова В.Т., Журавковой А.У., законного представителя Журавкова В.Т, 2000 г.р. - Жуковой А.С. направлены копии заявления ООО "BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o." об отказе участника ООО "Биологические технологии XXI" в выдаче согласия на переход доли в уставном капитале общества к наследникам.

02.09.2016 нотариусом Алтайского нотариального округа Алтайского края Ефименко И.Н. выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию Журавкову Владимиру Тимофеевичу и свидетельства о праве на наследство по закону Журавковой Альбине Устиновне и Журавкову Владимиру Тимофеевичу 2000 г.р. на долю в уставном капитале ООО "Биологические технологии XXI" в размере 70%.

На основании заявления нотариуса по форме Р14001 Межрайонной ИФНС N 15 по Алтайскому краю принято решение за N 2777А от 15 марта 2017 года о государственной регистрации перехода доли участника ООО "Биологические технологии XXI" Журавкова Тимофея Владимировича 1981 года рождения в уставном капитале ООО "Биологические технологии XXI" к его наследникам Журавкову Владимиру Тимофеевичу 1943 года рождения, Журавковой Альбине Устиновне 1953 года рождения, Журавкову Владимиру Тимофеевичу 2000 года рождения.

На основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц 15 марта 2017 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю в отношении ООО "Биологические технологии XXI" за государственным регистрационным номером 2172225175660 внесена соответствующая запись в отношении ООО "Биологические технологии XXI".

22.07.2016 в адрес Межрайонной ИФНС N 15 по Алтайскому краю в материалы регистрационного дела ООО "Биологические технологии XXI" поступило заявление участника общества "BITELGEJSI Biologicke tehnologie" о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, по форме Р34002 с приложением нотариально заверенной копии заявления об отказе участника ООО "Биологические технологии XXI" в выдаче согласия на переход доли в уставном капитале общества к наследникам от 30.05.2016 в соответствии с п. 13.8 раздела 13 Устава общества и п. 8 ст. 21, пп. 5 п. 7 ст. 23, п. 1 ст. 24, п. 6 ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В последующем участник ООО "BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o." неоднократно подавало заявления в налоговый орган по форме Р38001 от 24.11.2016 вх. N 20259А, Р38001 от 10.02.2016 вх. N 2932А, Р34002 от 29.06.2016 вх. N 14128А, Р38001 от 29.06.2017 б/н по аналогичным основаниям (т. 7, л.д. 72).

28 июля 2017 года за ГРН 2172225456478 проведена государственная регистрация сведений о новом директоре общества Бурмистрове Н.Н.(т. 6, л.д. 18-26).

Полагая, что наследники Журавков В.Т.., Журавкова А.У., Журавков В.Т. г.р. не должны были быть приняты в состав участников ООО "Биологические технологии XXI" в связи с отказом второго участника общества, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 11, 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 4, 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 25.1 ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Устав ООО "Биологические технологии XXI" пришел к выводу о том, что анализ документов общества в совокупности свидетельствует о действительной воле его участников, направленной на распределения доли между наследниками умершего участника общества без согласия остальных участников общества.

Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как правильно указал суд первой инстанции в принятом судебном акте, основания и порядок перехода доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам регламентирован Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее -Закон N 14-ФЗ).

В соответствии с п. 8 ст. 21 Закона N 14-ФЗ доли в уставном капитале переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено Уставом общества с ограниченной ответственностью.

Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Давая правовую оценку Уставу общества, утвержденного решением учредителя ООО "BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o." от 21.06.2004, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что спорные пункты 13.6 и 13.8 находятся в разделе 13 "Переход доли участника в уставном капитале другому лицу".

Толкуя данные пункты, суд апелляционной инстанции также как и суд первой инстанции полагает, что положения п. 13.6 Устава регламентируют переход доли уставного капитала умершего участника к наследникам без каких-либо ограничений.

Пункт 13.8 Устава регламентирует порядок выплаты доли уставного капитала наследникам в случае, когда наследники не желают становиться участниками общества.

Более того, исследуя данные пункты во взаимосвязи с иными ( пунктом 13.1, 13.2), можно сделать вывод, что данный Устав вообще не устанавливает ограничений на переход доли участника другому лицу, требуется лишь соблюсти процедуру, установленную действующим законодательством.

В соответствии со статьей 93 пунктом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Иных обстоятельств из исследуемого устава не усматривается.

Судом апелляционной инстанции выяснялась действительная воля сторон при составлении Устава и участник Свиридов К. П. пояснил, что переход доли подразумевался с согласия общества.

Между тем, к данным пояснениям суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку прямо такие действия без согласия общества уставом не предусмотрены, более того, суд первой инстанции обоснованно дал оценку учредительному договору ООО "Биологические технологии XXI" от 17.01.2007, заключенному между ООО "BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o." и Журавковым Т.В., пунктом 11.1 которого предусмотрено, что в случае смерти участника собственником его доли должен стать наследник или правопреемник юридического лица по закону или завещанию. При наличии нескольких наследников или правопреемников участника общества его доля может быть распределена между ними.

Учитывая, что Устав и учредительный договор общества "Биологические технологии XXI" были введены в действие до новой редакции Закона N 14-ФЗ, на момент их принятия они имели юридическую силу, являлись учредительными документами общества, оснований для удовлетворения иска не имеется. Анализ указанных документов в их совокупности свидетельствует о действительной воле его участников о порядке перехода доли к наследникам после смерти участника общества.

Ссылки апеллянта на нормы пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку отношения к толкованию устава не имеют.

Доводы апеллянта о нарушении норм процессуального права судом первой инстанции отклоняются, поскольку третьи лица ( законные представители) были извещены о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, кроме того, законные представители малолетник третьих лиц, Волкова Н.М. и Гейер Т.Ю. обратились с заявлениями в суд апелляционной инстанции о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом, судебной коллегией отмечается, что несовершеннолетние третьи лица отказались от наследства, следовательно решение по делу не повлияло на их права и обязанности.

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17 апреля 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу по делу N А03-2833/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Биологические технологии XXI" BITELGEJSI Biologicke tehnologie s.r.o - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.Е. Стасюк А.В. Назаров