Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 09АП-29150/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2018 г. N Ф05-13810/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

24 июля 2018 г.

Дело N А40-108217/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О.Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "СК "Оранта" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-108217/15, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о прекращении исполнительного производства N106022/17/77056-ИП, возбужденного 18.09.2017 в отношении Ворошилова А.И. об истребовании документов в пользу конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО "СК "Оранта"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СК "Оранта": Жалялов А.Х. по доверенности от 03.07.2018,

от Ворошилова А.И.: Почеревин А.В. по доверенности от 13.11.2017,

Ворошилова А.И. - лично, паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2015 ООО "СК "Ораната" признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Нехина А.А., член НП ОАУ СРО "Авангард".

Определением суда от 25.04.2018 прекращено исполнительное производство N 106022/17/77056-ИП, возбужденное 18.09.2017 в отношении Ворошилова А.И. об истребовании документов в пользу конкурсного управляющего - взыскателя Нехиной А.А.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, Ворошилову А.И. в удовлетворении заявления отказать.

Ворошиловым представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Ворошилова А.И. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением суда от 20.04.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Нехиной А.А. об истребовании документов. У бывшего генерального директора ООО "СК "Оранта" Ворошилова А.И. истребованы оригиналы следующих документов: документы по сделкам с третьими лицами, связанными с хозяйственной деятельностью общества; акции, облигации и иные ценные бумаги, принадлежащие обществу по состоянию на текущую дату; имущество и материальные ценности общества в соответствии с балансом общества по состоянию на текущую дату; транспортные средства с регистрационными документами и оборудование; документы, подтверждающие как дебиторскую задолженность (на сумму 545 683 164, 60 руб.) третьих лиц перед обществом, так и кредиторскую задолженность общества перед третьими лицами. Указанным определением суд обязал руководителя ООО "СК "Оранта" Ворошилова А.И. оригиналы указанных документов направить в адрес конкурсного управляющего Нехиной А.А.

Судом выдан исполнительный лист, который взыскателем Нехиной А.А. предъявлен на исполнение в ОСП по Юго-Восточному административному округу.

Постановлением от 18.09.2017 N 77056/17/815808 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 106022/17/77056-ИП в отношении бывшего генерального директора ООО "СК "Оранта" Ворошилова А.И.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 21.04.2015 между генеральным директором ООО "СК "Оранта" Ворошиловым А.И. и руководителем временной администрации ООО "СК "Оранта" Андреевым Д.В. подписан акт приема-передачи документов компании ООО "СК "Оранта", в соответствии с которым Ворошилов А.И. передал, а Андреев Д.В. принял документы, указанные в акте (л.д. 15).

В материалах дела также имеется представленный заявителем протокол обыска (выемки) документов и предметов в квартире Ворошилова А.И. от 20.10.2015 (л.д. 16).

Суд первой инстанции выяснял у Ворошилова вопрос о его осведомленности о неблагоприятном финансовом состоянии должника, на который Ворошиловым дан отрицательный ответ о том, что он не был осведомлен, какие-либо документы по финансовому состоянию должника ему не передавались.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно посчитал, что данные обстоятельства подтверждают правомерность доводов Ворошилова А.И. об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего его совершить определенные действия.

Суд первой инстанции сделал вывод о правомерности требования Ворошилова А.И. о прекращении исполнительного производства.

При этом суд принял во внимание, что судебный пристав-исполнитель выполнил все действия по установлению возможности истребования документов у должника, в том числе опросил должника, проверил имущество должника на наличие истребуемых документов и выполнил другие исполнительные действия.

Свои выводы суд обосновал ссылками на часть 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которым установлены случаи прекращения исполнительного производства судом, в том числе, утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-108217/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК "Оранта"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С.Маслов