Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 12АП-7709/18

г. Саратов

24 июля 2018 г.

Дело N А57-16869/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "17" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Силуэт", ИНН 5190187025, ОГРН 1085190009046,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2018 года по делу N А57-16869/2017 (судья Макарихина О.А.)

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Силуэт" (ИНН 5190187025, ОГРН 1085190009046, адрес (место нахождения): 410069, г. Саратов, ул. Ипподромная, 19, 17) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области Минчик О.М., действующей на основании доверенности от 18 января 2018 года N 106, представителя общества с ограниченной ответственностью "Силуэт" Павловой Н.В., действующей на основании доверенности от 14 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 10 января 2017 года на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее - ФНС России) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Силуэт" (далее - ООО "Силуэт", должник).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09 июня 2017 года арбитражное дело по заявлению ФНС России к должнику - ООО "Силуэт" о признании несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2018 года ООО "Силуэт" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, по 07 сентября 2018 года. Включены требования ФНС России в размере 27 295 526,67 руб., в том числе налог в размере 17 500 648,71 руб., пени в размере 8 471 169,96 руб., штраф в размере 1 323 708 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Силуэт" для удовлетворения в третью очередь. Утвержден конкурсным управляющим ООО "Силуэт" Соин Денис Викторович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Силуэт" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Представитель ФНС России возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о несостоятельности несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции признал обоснованным требование ФНС России в размере 27 295 526,67 руб., в том числе налог в размере 17 500 648,71 руб., пени в размере 8 471 169,96 руб., штраф в размере 1 323 708 руб.

Размер задолженности должником не оспорен, доказательств погашения полностью или частично задолженности ООО "Силуэт" перед ФНС России не представлено.

По общему правилу решение о признании должника банкротом принимается по результатам процедуры наблюдения на основании проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника и решений первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, ООО "Силуэт" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N19 по Саратовской области 02 июля 2008 года, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1085190009046.

Основным видом деятельности предприятия является торговля автотранспортными средствами.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25 сентября 2017 года адресом (местом нахождения) должника является: 410069, г. Саратов, ул. Ипподромная, д.19, кв.17. По указанному адресу должник получал почтовую корреспонденцию, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении судебной корреспонденции. Учредителем и директором общества является Колчин Михаил Владимирович, которым также получена почтовая корреспонденция арбитражного суда. Директором должника 14 ноября 2017 года выдана доверенность на представителя Павлову Н.В., которая участвовала в судебных заседаниях по делу.

Вместе с тем, в материалах дела представлены документы, свидетельствующие о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре. Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением от 08 сентября 2017 года N 64/194/004/2017-19551 филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированном за ООО "Силуэт" недвижимом имуществе. Кроме того, за ООО "Силуэт" транспортные средства не зарегистрированы. Согласно бухгалтерской отчетности должника за 12 месяцев 2016 года актив ООО "Силуэт" имеет нулевое значение.

Документов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлены признаки, свидетельствующие об отсутствии имущества должника - юридического лица позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии признаков отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

ФНС России представлено согласие и доказательства наличия средств в размере 15 000 руб. для финансирования процедур банкротства отсутствующего должника в соответствии с Постановлением Правительства РФ N573 от 21.10.2004 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Силуэт" ФНС России просило назначить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запала" представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Соина Д.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд апелляционной установил, что Соин Д.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, поэтому Соин Д.В. правомерно утвержден в качестве конкурсного управляющего должника с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Довод жалобы о том, что суду надлежало разрешить вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве по причине отсутствия у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку введение процедуры банкротства в отсутствие финансирования не касается имущественной сферы должника, поскольку в случае недостаточности имущества у должника расходы на процедуру банкротства в силу статьи 59 Закона о банкротстве обязан будет возместить заявитель по делу о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Силуэт" о том, что бухгалтерская отчетность, на которую ссылается ФНС России, является неокончательной, поскольку впоследствии представлена уточненная бухгалтерская отчетность, согласно которой у должника имеется дебиторская задолженность и имущество противоречат доводам ООО "Силуэт" о том, что имеются основания для прекращения процедуры банкротства на основании пункта 1 статьи 223 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В настоящем деле имеется возможность поступления денежных средств в конкурсную массу в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам должника.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Силуэт" следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2018 года по делу N А57-16869/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров