Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 04АП-5357/17

г. Чита

27 июля 2018 г.

Дело N А10-4231/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, Н.А. Корзовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Дабаева Булата Георгиевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июня 2018 года по делу N А10-4231/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-К" (ОГРН 1050302705078, ИНН 0323123610, адрес: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, микрорайон 112),

принятое судьей Степановой А. Н.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия 10 мая 2017 года ООО "Строй-К" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мирхусеева С.Д.

Конкурсное производство должника неоднократного продлевалось.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июня 2018 года производство по делу прекращено.

Конкурсный кредитор Дабаев Б.Г., не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая прекращение производства преждевременным, поскольку имеются основания для взыскания убытков с бывшего руководителя должника, соответствующие требования Дабаева Б.Г. не рассмотрены по существу, в случае взыскания убытков требования кредиторов будут погашены.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения требований кредиторов, а также для продолжения процедуры банкротства.

Участвующие в деле лица согласия на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве должника не представили. Доказательств перечисления денежных средств на депозит суда нет.

Сведений о наличии возможности иным способом пополнить конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр и покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, отсутствия согласия на финансирование процедуры банкротства, доказательств реальной возможности пополнения конкурсной массы должника, суд первой пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в порядке, установленном абзацем 8 пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции выводы суда о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-К" находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

В апелляционной жалобе кредитор указывает на преждевременность прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку, как указывает заявитель судом не рассмотрено его заявление о взыскании с бывшего руководителя должника - общества с ограниченной ответственностью "Строй-К" Поличевой Зои Михайловны убытков в размере 6 140 400 руб.

Указанный довод является несостоятельным, поскольку Закон о банкротстве не содержит запрета на прекращение производства по делу до момента рассмотрения заявления о взыскании убытков при отсутствии денежных средств на процедуру банкротства.

При этом суд первой инстанции со ссылкой на положения пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" верно отметил, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности. В связи с чем права кредитора не нарушены обжалуемым судебным актом, он вправе осуществить их защиту иным установленным законом способом.

Сам по себе факт подачи заявления в деле о банкротстве о взыскании убытков с Поличевой З.М. не свидетельствует о возможности поступления денежных средств в конкурсную массу и наличии оснований для продления процедуры. С учетом установленного законом срока обжалования судебных актов, а также их принудительного исполнения, продление конкурсного производства явно повлечет необоснованное затягивание процедуры и необходимость ее финансирования.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июня 2018 года по делу N А10-4231/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Н.А. Корзова Л.В. Оширова