Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 10АП-4278/17

г. Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А41-22440/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от АО "МАШ": Ильина А.А., по доверенности от 31.08.2017;

от ФГУП "АГА(А)": Кириллов О.С., по доверенности от 13.10.2017;

от ТУ Росимущества по г. Москве: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-22440/16,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "АГА (А)" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "МАШ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 171 105 814 руб., а так же процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 169 752,81 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2017 года по делу N А41-22440/16 иск ФГУП "АГА (А)" удовлетворен в части. Суд решил: взыскать с акционерного общества "Международный аэропорт Шереметьево" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" неосновательное обогащение в размере 2 928 217,01 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует в деле ТУ Росимущества по г. Москве.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Десятым арбитражным апелляционным судом 29 мая 2018 года вынесено постановление по настоящему делу.

Однако, в указанном постановлении апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением от 08 июня 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-22440/16.

В судебном заседании представитель ФГУП "АГА (А)" заявил ходатайство о взыскании с АО "МАШ" следующих судебных расходов:

- по уплате государственной пошлины в сумме 203 000 руб.;

- по оплате судебной экспертизы в сумме 547 000 руб.

Кроме того, ФГУП "АГА (А)" просило возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области 550 000 руб., уплаченных за проведение судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением от 29 мая 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2017 года по делу N А41-22440/16 и полностью удовлетворил исковые требования.

Таким образом, поскольку судебный акт апелляционной инстанции вынесен в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы, а также расходы по оплате экспертизы в апелляционной инстанции подлежат взысканию с ответчика.

При этом, апелляционный суд отмечает, что по итогам выплаты денежных средств экспертам (определение от 06 июня 2018 года) на депозитном счете Десятого арбитражного апелляционного суда осталась невостребованной сумма 540 000 руб.

Соответственно, в пользу истца подлежит возврату с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда 540 000 руб., оставшаяся часть расходов по оплате расходов на экспертизу - 7 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Как указывалось выше, ФГУП "АГА (А)" в рамках ходатайства о распределении судебных расходов просило возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области 550 000 руб., уплаченных за проведение судебной экспертизы.

Поскольку Десятый арбитражный апелляционный суд не обладает актуальными сведениями о наличии на депозитном счете Арбитражного суда Московской области спорной суммы и не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на депозитном счете другого суда (в рассматриваемом случае Арбитражного суда Московской области), в удовлетворении ходатайства истца в данной части надлежит отказать.

В связи с тем, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 года не содержит выводов о распределении (возмещении) судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда 540 000 руб. (пятьсот сорок тысяч рублей) на расчетный счет 40502810338040000117 ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ИНН 7714276906, КПП 774301001), открытый в ПАО "Сбербанк", г.Москва, БИК - 044525225, кор. счет 30101810400000000225.

Взыскать с АО "Международный аэропорт Шереметьево" (ИНН 7712094033) в пользу ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ИНН 7714276906) 7 000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы, 203 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

В удовлетворении требования ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Московской области отказать.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова