Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 11АП-9050/18

г. Самара

02 августа 2018 г.

Дело N А72-9501/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Сафаевой Н.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2018 года в части оставления без удовлетворения жалобы о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Алексеева О.В. по делу N А72-9501/2012 (судья Рипка А.С.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "САХО-Агро Ульяновск", ИНН 7309904029

УСТАНОВИЛ:

Картавина Виктория Николаевна в лице законного представителя Картавиной Галины Николаевны обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования Картавиной Виктории Николаевны в сумме 932 533 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника; утверждении временным управляющим Емельянова Михаила Владимировича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2012 г. заявление принято судом к производству.

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" в рассматривающем случае ведется по нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2012 г. суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" о процессуальном правопреемстве и произвел замену заявителя по делу N А72-9501/2012 - Картавиной В.Н. на правопреемника - ООО "Управляющая компания "Прогресс" (далее - ООО "УК "Прогресс").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2013 г. (резолютивная часть объявлена 03.04.2013 г.) в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" утвержден Емельянов Михаил Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сведения о введении в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 65 от 13.04.2013 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2014 г. (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2014 г.) процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО "САХО-Агро Ульяновск" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Соколов Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 16 от 01.02.2014.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 25.03.2016 г. удовлетворено заявление Соколова Александра Александровича об освобождении; Соколова Александра Александровича освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2016 г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" утвержден Алексеев Олег Васильевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

20.04.2017 через канцелярию Арбитражного суда от представителя работников В.В.Макаренко поступило заявление просит: в обстоятельствах наличия зарезервированных денежных средств от продажи предмета залога в части 15 процентов, достаточных по своему объему для удовлетворения требований кредиторов второй очереди по заработной плате и сопряженным выплатам, в порядке разрешения разногласий, установить следующий порядок выплат и пропорционального погашения, с соблюдением баланса интересов залогодержателей, должника и кредиторов второй очереди:

1. Конкурсному управляющему ООО "САХО-Агро Ульяновск" произвести погашение требований кредиторов второй очереди по заработной плате и сопряженным выплатам из состава зарезервированных приказом N 61-000-352 от 04.04.2017 денежных средств: 4 490 846,55 рублей, составляющих 15 процентов от 29 938 977,00 рублей (ВНЕШЭКОНОМБАНК) и 8 931 670,38 55 рублей, составляющих 15 процентов от 59 544 469,22 рублей (АО "Россельхозбанк").

2. По факту реализации всего имущества ООО "САХО-Агро Ульяновск" (предмета залога и не являющегося предметом залога) совершить определение пропорции погашения задолженности перед кредиторами второй очереди по заработной плате и сопряженным выплатам за счет средств вырученных от продажи имущества с соблюдением требований п. 2 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (удовлетворение требований второй очереди за счет средств вырученных от продажи предмета залога исключительно в случае недостаточности средств от продажи не залогового имущества).

3. С учетом фактических обстоятельств, восстановить резервные суммы определенные пунктом 1 приказа N 61 -000-352 от 04.04.2017 в недостающих объемах за счет средств вырученных от продажи не залогового имущества с соблюдением требований п.2 ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и совершить погашение задолженности перед залогодержателями.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2017 г. суд назначил судебное заседание для рассмотрения заявления представителя работников В.В.Макаренко о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2017 г. заявление представителя работников Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" Макаренко Владимира Валерьевича удовлетворено. Суд обязал конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" Алексеева Олега Васильевича произвести погашение требований кредиторов по текущим обязательствам второй очереди по заработной плате в сумме 7 915 406 руб. 27 коп. - из состава денежных средств зарезервированных приказом N 61-000-352 от 04.04.2017 г., а именно: 2 648 494 руб. 94 коп. - из состава денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", 5 266 911 руб. 33 коп. - из состава денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества Акционерного Общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу N А72-9501/2012 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2017 г. оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2017 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 02.10.2017 по делу N А72-9501/2012 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 января 2018 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления представителя работников В.В.Макаренко о разрешении разногласий.

05.12.2017 через канцелярию Арбитражного суда от АО "Россельхозбанк" поступило заявление, в котором просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" О.В. Алексеева, выразившееся в не перечислении АО "Россельхозбанк" денежных средств в размере 3664759,05 руб. от суммы, вырученной от реализации предмета залога на торгах, состоявшихся 13.03.2017 и обязать конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" О.В. Алексеева перечислить АО "Россельхозбанк" 3664759,05 руб. в погашение кредитной задолженности;

21.12.2017 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" О.В. Алексеева поступило заявление, в соответствии с которым просит: разрешить возникшие между АО "Россельхозбанк" и конкурсным управляющим ООО "САХО-Агро Ульяновск" Алексеевым Олегом Васильевичем разногласия; признать отсутствующим у АО "Россельхозбанк" права требовать включения в состав второй очереди текущих платежей денежного требования в размере 5 266 911,33 рублей в связи с исполнением конкурсным управляющим определения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2017 по делу N А72-9501/2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2018 г. объединены в одно производство обособленные споры по заявлению представителя работников В.В.Макаренко, конкурсного управляющего о разрешении разногласий, жалоба АО "Россельхозбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего О.В. Алексеева, присвоен номер обособленному спору А72-9501/2012.

При новом рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции от представителя работников в судебном заседании 05.07.2017 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просил принять отказ от требований, указанных в п.2 и 3 заявления о разрешении разногласий от 19.04.2017; обязать конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" произвести погашение требований кредиторов второй очереди по заработной плате и сопряженным выплатам из состава зарезервированных приказом N 61-000-352 от 04.04.2017 денежных средств: 4490846,55 руб., составляющих 185 % от 29938977 руб. (ВНЕШЭКОНОМБАНК) и 8931670,38 руб., составляющих 15 % от 59544469,22 руб. ( АО "Россельхозбанк").

Ходатайство представителя работников об уточнении заявленных требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2018 г. по делу N А72-9501/2012 удовлетворено ходатайство представителя работников Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" об уточнении требований.

Заявление представителя работников Макаренко Владимира Валерьевича оставлено без удовлетворения.

Жалоба АО "Россельхозбанк" о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего Алексеева Олега Васильевича оставлена без удовлетворения.

Разрешены разногласия между конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" Алексеевым Олегом Васильевичем и АО "Россельхозбанк".

Признано за АО "Россельхозбанк" право требования включения в состав второй очереди текущих платежей Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" денежного требования в размере 5 266 911 руб. 33 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить и признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" Алексеева О.В., выразившиеся в не перечислении АО "Россельхозбанк" денежных средств в размере 3 664 759 руб. 05 коп. от суммы, вырученной от реализации предмета залога на торгах, состоявшихся 13.03.2017 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления без движения не позднее 09 июля 2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" принята к производству, судебное заседание назначено на 26 июля 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 26 июля 2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2018 года в обжалуемой части по делу N А72-9501/2012, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно представленным в материалы дела документам, задолженность перед работниками ООО "САХО-Агро Ульяновск" погашена, в том числе в сумме 5 266 911 руб. 33 коп. - из состава денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества Акционерного Общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК".

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

С данного счета до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве.

Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Если различное имущество должника находится в залоге у разных залогодержателей, денежные средства в соответствующей пропорции перечисляются на специальный банковский счет должника от продажи каждого предмета залога. Затраты на покрытие текущих платежей и погашение требований кредиторов первой и второй очереди залогодержатели несут пропорционально размеру средств, вырученных от продажи каждого предмета залога (п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Из содержания представленного в материалы дела письма ФНС России от 18.10.2017 N 13-20/27475 следует, что у должника имеется текущая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 23 349 494 руб. 84 коп.

В рассматриваемом случае в реестр требований кредиторов ООО "САХО-Агро Ульяновск" включены требования, обеспеченные залогом имущества должника, следующих кредиторов: АО "Россельхозбанк"; ВНЕШЭКОНОМБАНК; Государственный специализированный Российский экспортно-импортный Банк (ЗАО).

Также из материалов дела следует, что имеется не залоговое имущество должника. По состоянию на 01.10.2017 было реализовано:

- часть залогового имущества ВНЕШЭКОНОМБАНК по договору купли-продажи N 01-11/2016 от 08.11.2016 по цене 29 938 977,00 руб.

23 951 181,60 руб. направлено конкурсным управляющим на погашение требований ВНЕШЭКОНОМБАНК, что составляет 80 процентов от 29 938 977,00 руб. (платежное поручение N 26 от 14.11.2016).

- часть залогового имущества АО "Россельхозбанк" по договору N 61 -000-341 от 21.03.2017 по цене 45 380 930,68 рублей (лот N8) и договору N 61-000-342 от 21.03.2017 по цене 14 163 538,54 рублей (лот N9), на общую сумму 59 544 469,22 рублей.

Денежные средства, составляющие 80% от вырученных средств от продажи предмета залога АО "Россельхозбанк", входящего в состав лота N 8 и лота N 9, были перечислены Банку (платежное поручение N 37 от 28.03.2017 на сумму 17 084 748,00 рублей (Новосибирский региональный филиал), платежное поручение N 38 от 28.03.2017 на сумму 19 509 867,38 рублей (Ульяновский региональный филиал), платежное поручение N 39 от 28.03.2017 на сумму 11 040 960,00 рублей (Московский региональный филиал).

Таким образом, 4 490 846,55 рублей, составляющие 15 процентов от 29 938 977,00 рублей (ВНЕШЭКОНОМБАНК) и 8 931 670,38 рублей, составляющие 15 процентов от 59 544 469,22 рублей (АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК") подлежали резервированию до реализации всего имущества должника и определения соответствующей пропорции.

Конкурсным управляющим издан приказ N 61-000-352 от 04.04.2017 о резервировании денежных средств.

С учётом вышеизложенного принимая во внимание тот факт, что имеются не погашенные обязательства по текущим платежам перед кредиторами второй очереди, а также с учётом того, что имущество должника не реализовано, положения ст. 138 Закона о банкротстве, разъяснения, данные в Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований жалобы АО "Россельхозбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Алексеева Олега Васильевича.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2018 года в обжалуемой части по делу N А72-9501/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2018 года в обжалуемой части по делу N А72-9501/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.Р. Сафаева Т.И. Колодина