Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 08АП-5034/18

город Омск

31 июля 2018 г.

Дело N А70-6845/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5034/2018) общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТРАСТ" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 марта 2018 года по делу N А70-6845/2015 (судья Опольская И.А.) об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Юнитраст" о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2016 по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564),

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника назначен Енбаев Дмитрий Николаевич.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018, решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 отменено в части признания ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564) несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

В Арбитражный суд Тюменской области 09.02.2018 ("Мой Арбитр") обратилось ООО "ЮНИТРАСТ" с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2016 по новым обстоятельствам. Также просил прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Енбаева Д.Н. о признании недействительным договора купли-продажи N А-01/13-КП от 03.02.2014, заключенного между ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564) и ООО "Юнитраст".

В обоснование заявления указано, что сделка была признана судом недействительной по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве. Однако решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 по настоящему делу о признании должника банкротом отменено, о чем вынесено решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2017 по делу N А70-6845/2015, следовательно, оснований для признания сделки недействительной не имелось.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 марта 2018 года по делу N А70-6845/2015 в удовлетворении заявления ООО "Юнитраст" о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2016 по новым обстоятельствам отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Юнитраст" просит указанное определение отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал следующее:

- как установлено судебным решением, которое заявитель считает новым обстоятельством и которым отменено решение от 30.07.2015, никакого основного кредитора ни на дату совершения оспариваемой сделки, ни на дату вынесения определения, о пересмотре которого просит заявитель, не существовало. Мировое соглашение, устанавливающее ООО "Зауксвелл Рус", отменено, двумя вступившими в законную силу судебными актами проведена проверка требований ООО "Зауксвелл Рус" и в их удовлетворении отказано, дело о банкротстве прекращено. Отпали все основания для оспаривания сделки;

- в случае отсутствия дела о банкротстве не было бы определения о признании сделки недействительной, оспоренной по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. То есть специальные основания недействительности сделки отпали;

- последствия признания недействительной сделки в виде взыскания с ООО "Юнитраст" денежных средств в конкурсную массу должника не применимы и не исполнимы на сегодняшний день;

- суд первой инстанции не учел обстоятельство, установленное в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу А40-179868/16, с которым согласился суд округа, а именно: судебный акт, принятый в отношении сделки - договора купли-продажи автомобиля от 03.02.2014 N А-01/13-КП не имеет силы, сделка признана судами действительной. Указанные судебные акты приложены к апелляционной жалобе.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

ООО "Юнитраст", иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 марта 2018 года по делу N А70-6845/2015 отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 ПРК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, Зауксвелл ЛТД (Никосия, Кипр) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зауксвелл Рус", Клариан Энтерпрайзес Лимитед о признании недействительным договора уступки права требования от 14.10.2014, заключенного между ООО "Зауксвелл Рус" и Клариан Энтерпрайзес Лимитед.

К участию в деле в качестве соистца привлечено ЗАО "Хай Медиа - Регион".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2015 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами Зауксвелл ЛТД (Никосия, Кипр), ЗАО "Хай Медиа - Регион", ООО "Зауксвелл Рус", Клариан Энтерпрайзес Лимитед, по условиям которого ООО "Зауксвелл Рус" приняло от Зауксвелл ЛТД (Никосия, Кипр) право требования к ЗАО "Хай Медиа - Регион" в размере эквивалентном 1 159 188,24 доллара США по курсу 65 руб. за один доллар США. Стороны подтвердили законность и действительность оспариваемой сделки и согласовали, что общая сумма задолженности Зауксвелл ЛТД перед ООО "Зауксвелл Рус" составила в рублевом эквиваленте 64 393 829 руб. 10 коп. (без учета процентов и пени).

При этом общество "Зауксвелл Рус" выразило согласие принять в качестве отступного права требования к ЗАО "Хай Медиа - Регион" по состоянию на 12.01.2015, которые определены в мировом соглашении в размере 85 749 327 руб. 43 коп. (рублевый эквивалент 1 159 188,24 доллара США с учетом процентов и пени по состоянию на 12.01.2015).

Также в мировом соглашении было оговорено, что в случае погашения данной суммы задолженности в сроки, определенные настоящим мировым соглашением, ООО "Зауксвелл Рус" курс доллара к рублю Российской Федерации пересчету не подлежит.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 по делу N А70-6845/2015 в связи с неисполнением принятых по мировому соглашению обязательств ЗАО "Хай Медиа - Регион" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, требование ООО "Зауксвелл Рус" в размере 76 101 000 руб., в том числе 68 280 112 руб. 97 коп. основного долга и 820 887 руб. 03 коп. пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2017 определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2015 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2017 производство по делу N А70-6845/2015 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО "Хай Медиа - Регион" прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2017 производство по делу N А70-6845/2015 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2018 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта о признании недействительной сделки по новым обстоятельствам, ООО "Юнитраст" указал на отмену определения об утверждении мирового соглашения, на основании которого возбуждено дело о банкротстве ЗАО "Хай Медиа - Регион", прекращение производства по делу о банкротстве, то есть на отсутствие условий, при которых спорная сделка могла бы быть признана недействительной, фактическое отсутствие кредиторской задолженности.

Между тем, постановлением от 07.03.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 28.01.2015 Арбитражного суда Тюменской области об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

При новом рассмотрении дела определением от 14.12.2017 Арбитражного суда Тюменской области обществу "Хай Медиа-Регион" (ОГРН 1117746402025) и обществу "Нурстрой" отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Также судом приняты отказ от иска Зауксвелл ЛТД (Никосия, Кипр) и отказ общества "Хай Медиа-Регион" (ОГРН 1107746676564) от иска в части требований к Клариан Энтерпрайзес Лимитед (Тортола, Британские Виргинские острова), производство по делу в данной части прекращено.

Этим же определением судом утверждено мировое соглашение, подписанное между обществом "Хай Медиа-Регион" (ОГРН 1107746676564) и обществом "Зауксвелл Рус", по условиям которого стороны подтвердили заключенность и действительность договора цессии, заключенного Клариан Энтерпрайзес Лимитед и обществом "Зауксвелл Рус" 14.10.2014 в городе Москве, а также подтвердили заключенность и действительность договора цессии N ХМР-03, заключенного Зауксвелл ЛТД и обществом "Зауксвелл Рус" 27.05.2017 в городе Москве. Согласно мировому соглашению общество "Хай Медиа-Регион" (ОГРН 1107746676564) подтвердило наличие задолженности перед обществом "Зауксвелл Рус" в размере 35 020 843 руб. 01 коп. в связи с получением займа, срок исполнения обязательств по которому является наступившим, в связи с чем общество "Хай Медиа-Регион" (ОГРН 1107746676564) обязалось исполнить их любым законным способом не позднее 3-х дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения. Судебные расходы отнесены мировым соглашением на общество "Хай Медиа-Регион" (ОГРН 1107746676564).

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2018 по делу N А70-14743/2014 определение от 14.12.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-14743/2014 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Как верно отмечено судом первой инстанции, направление вопроса об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение не является основанием для постановки вопроса о пересмотре определения суда от 09.08.2016 по новым обстоятельствам, поскольку арбитражный суд кассационной инстанции в постановлении от 09.02.2018 пришел к выводу о необходимости нового рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, в том числе с точки зрения соблюдения прав и интересов кредиторов. То есть сама по себе заявленная обществом "Зауксвелл Рус" задолженность судебной резолюцией не устранена.

В этой связи суд апелляционной инстанции также учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Тюменской области в рамках дела о банкротстве ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564) обратился конкурсный управляющий Енбаев Д.Н. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи N А-01/13-КП от 03.02.2014, заключенного между ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564) и обществом с ограниченной ответственностью "Юнитраст" (ИНН 7743786732, ОГРН 1107746564727); просил применить последствия недействительности сделки и обязать общество с ограниченной ответственностью "Юнитраст" вернуть в конкурсную массу должника стоимость автомобиля в размере 851 000 руб. (с учетом уточнения последствий в порядке статьи 49 АПК РФ). Сделка оспорена на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168, п. 2 статьи 170, пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2016 признан недействительным договор купли-продажи N А-01/13-КП от 03.02.2014, заключенный должником с обществом с ограниченной ответственностью "Юнитраст", применены последствия недействительности сделки: взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Юнитраст" в конкурсную массу закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион" 851 000 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, признал рассматриваемый договор недействительным, посчитав, что доказательств оплаты не представлено, фактически состоялось дарение имущества между коммерческими организациями, что нарушает требования статьи 575 Гражданского кодекса РФ.

В Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 данные выводы суда о недействительности сделки поддержаны.

Запрет дарения распространяется на все коммерческие организации (как платежеспособные, так и находящиеся в процедурах банкротства).

Поэтому прекращение производства по делу о банкротстве одной из сторон не имеет значения для правовой оценки этой сделки.

ООО "Юнитраст" настаивает на том, что отмена определения об утверждении мирового соглашения, а также самого решения о признании должника банкротом привела к отсутствию кредиторов, которым мог быть причине вред совершенной сделкой. Поэтому сделка не может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из общедоступных информационных систем "Картотека арбитражных дел" и "Банк решений арбитражных судов", после принятия постановления от 07.03.2017 и прекращения производства по настоящему делу о банкротстве ЗАО "Хай Медиа - Регион" обращалось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи с ликвидацией и наличием кредиторской задолженности в размере 42 772 999 руб. 89 коп., в связи с чем было возбуждено производство по делу N А70-13285/2017. При этом из материалов электронного дела видно, что к заявлению о признании должника банкротом прилагалась бухгалтерская отчетность за 2013 г., в которой на 31.12.2013 отражена кредиторская задолженность в размере 29 694 тыс. руб.

Из прилагаемого к заявлению должника списка усматривается, что задолженность ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564) сложилась перед следующими кредиторами:

1. ООО "Зауксвелл Рус", 625026, г.Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, 49/3, задолженность в размере 12 947,87 руб. (выкупленная задолженность у ФНС РФ), 30 748 071, 26 руб. (валютный заём), 6 506 968,43 руб. (остаток процентов по валютному займу), 4 782 312, 33 рубля (заём в рублях).

2. ООО "Нурстрой", 129323, г.Москва, ул. Снежная, 17/2, задолженность в размере 202 700,00 руб. (взысканные судебные расходы),

3. ЗАО "Хай Медиа-Регион", 119180, г.Москва, ул. Полянка Б., д.7/10, корп.3, пом.2, комн.17, в размере 150 000,00 руб. (возврат неосновательного обогащения по неисполненному договору),

4. Свирин Александр Александрович, в размере 100 000,00 руб. (возврат неосновательного обогащения по неисполненному договору).

5. Ган Екатерина Ярославовна, 150 000 рублей за оплаченные юридические услуги по судебным делам.

В дальнейшем должник отказался от требований о признании его банкротом по причине отсутствия денежных средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2017 (с учетом определения от 11.12.2017 об исправлении опечатки) производство по делу N А70-13285/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Хай Медиа - Регион" прекращено.

При этом из самого заявления о признании должника банкротом и из определения о прекращении производства по делу усматривается, что ЗАО "Хай Медиа - Регион" ссылается на наличие кредиторской задолженности перед ООО "Зауксвелл Рус" в размере 30 748 071 руб. 26 коп. (валютный займ), право требования которой получено от единственного акционера должника Зауксвелл ЛТД.

Более того, ООО "Зауксвелл Рус" 21.07.2017 также обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу "Хай Медиа - Регион" о взыскании денежных средств по договорам займа и договору цессии, в связи с чем возбуждено производство по делу N А70-9681/2017.

Из представленных в материалы электронного дела А70-9681/2017 договоров валютного займа и дополнительных соглашений к ним усматривается, что сроки возврата займов приходятся на 2014 г. На сегодняшний день разбирательство в рамках дела А70-9681/2017 не завершено.

То есть ООО "Зауксвелл Рус" настаивает на наличии у ЗАО "Хай Медиа - Регион" задолженности.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что отсутствие задолженности у ЗАО "Хай Медиа - Регион" перед ООО "Зауксвелл Рус" или перед Зауксвелл ЛТД на сегодняшний день в судебном порядке не подтверждено.

Более того, в постановлении от 07.03.2017 по делу N А70-14743/2014 судом кассационной инстанции установлено, что несостоятельность должника является не только юридической, но и экономической категорией, а из совокупности установленных судами обстоятельств следует, что ЗАО "Хай Медиа-Регион" не является состоятельным должником. При этом судом установлено, что общества "Нурстрой", "Хай Медиа - Регион" (ОГРН 1117746402025) и Свирин А.А. являются кредиторами ЗАО "Хай Медиа - Регион" (ОГРН 1107746676564).

То есть на момент спорной сделки у ЗАО "Хай Медиа - Регион" все же имелись неисполненные обязательства.

Таким образом, ООО "Юнитраст" не доказало и не обосновало наличия нового обстоятельства, которое могло бы являться основанием для пересмотра принятого по делу судебного акта.

Самого по себе прекращение дела о банкротстве для такого обоснования недостаточно.

В связи с чем в удовлетворении заявления судом первой инстанции отказано правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 марта 2018 года по делу N А70-6845/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина