Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 18АП-11256/18

г. Челябинск

31 июля 2018 г.

Дело N А07-12323/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Башинформсвязь" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 по делу N А07-12323/2018 (судья Нурисламова И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Башинформсвязь" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 по делу N А07-12323/2018.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Башинформсвязь" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 по делу N А07-12323/2018 об отказе в приостановлении производства по делу подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений, самостоятельное обжалование которых не предусмотрено, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, анализ вышеприведенных правовых норм и разъяснений позволяет прийти к выводу, что возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанное определение также не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства отдельно от судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить публичному акционерному обществу "Башинформсвязь" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 по делу N А07-12323/2018 апелляционную жалобу (на 2 листах) и приложенные к ней документы: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2018 по делу N А07-12323/2018 (на 2 листах), ходатайство о приостановлении производства по делу N А07-12323/2018 от 19.06.2018 (на 2 листах), решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан N 5/6399 от 22.05.2018 (на 9 листах), предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан N 5/6400 от 22.05.2018 (на 1 листе), копию доверенности N 135 от 01.12.2017 на 1 листе), почтовый конверт.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская