Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 07АП-1137/18

город Томск

31 июля 2018 г.

Дело N А27-21340/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем Титовой О.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Лобойкова Александра Николаевича (N 07АП-1137/2018(3)) на определение от 08.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) по делу N А27-21340/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меркон ЛТД" (ОГРН 1154205018956, ИНН 4205320070, 650026, Кемеровская область, город Кемерово, улица Рукавишникова, дом 20, офис 421) по ходатайству Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2017 (резолютивная часть решения оглашена 21.03.2017) должник - общество с ограниченной ответственностью "Меркон ЛТД" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Раскин Анатолий Борисович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56 от 01.04.2017.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался арбитражным судом.

Определением суда от 14.03.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Меркон ЛТД" Раскина А.Б. о взыскании убытков с Лобойкова Александра Николаевича, город Кемерово в размере 979 587,14 рублей.

В арбитражный суд 07.05.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве ООО "Меркон ЛТД". Уполномоченный орган просит принять обеспечительные меры в виде запрета Главному управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (пр. Октябрьский, 3 Г, город Кемерово) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением следующего имущества (снятие с регистрационного учета):

- квартира, расположенная по адресу: 650060, город Кемерово, бульвар Строителей, 28,1, 127, кадастровый номер 42:24:0201005:7533, кадастровая стоимость объекта 6 469 485,56 рублей;

- гараж, расположенный по адресу: 650060, город Кемерово, бульвар Строителей, 28, 1, гараж-стоянка N 141, кадастровый номер 42:24:0201005:724, кадастровая стоимость объекта 297 728,51 рублей;

- гараж, расположенный по адресу: 650060, город Кемерово, бульвар Строителей, 28,1, гараж-стоянка N 140, кадастровый номер 42:24:0201005:7423, кадастровая стоимость объекта 297 728,51 рублей;

- иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 650066, город Кемерово, проспект Ленина, 90, 1, кадастровый номер 42:24:0101001:2198, кадастровая стоимость объекта 2 013 531, 28 рублей;

- иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 653036, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Правды, 7, кадастровый номер 42:32:0101003:514, кадастровая стоимость объекта 7 062 651, 54 рублей;

- иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 653212, Кемеровская область, Прокопьевский район, поселок Калачево, улица Мира, 11 А, литер Б, кадастровый номер 42:10:0205009:1534, кадастровая стоимость объекта 9 931 747,58 рублей;

- иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 653036, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Правды, 8, кадастровый номер 42:32:0101003:206, кадастровая стоимость объекта 1 967 564,57 рублей;

- иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 653212, Кемеровская область, Прокопьевский район, поселок Калачево, улица Мира, 11 Б, кадастровый номер 42:10:0205009:1418, кадастровая стоимость объекта 11 207 276,19 рублей;

- гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Правды, 8, литер Б, кадастровый номер 42:32:0101003:616, кадастровая стоимость объекта 1 665 451, 13 рублей;

- жилой дом, расположенный по адресу: 650517, Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, бульвар Сиреневый третий проезд, 4, кадастровый номер 42:04:0353001:1268, кадастровая стоимость объекта 8 386 638, 98 рублей;

- квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Альпийская, 8, 3, кадастровый номер 42:04:0349002:976, кадастровая стоимость объекта 2 357 047, 59 рублей;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Альпийская, 8, 10, кадастровый номер 42:04:0349002:983, кадастровая стоимость объекта 1 124 588, 23 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: 653036, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Правды, 7, магазин, кадастровый номер 42:32:0101003:183, кадастровая стоимость объекта 488 000 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: 653036, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Правды, 8 Б, кадастровый номер 42:32:0101003:46, кадастровая стоимость объекта 1 177 000 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: 650517, Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, бульвар Сиреневый третий проезд, 4, кадастровый номер 42:04:0353001:927, кадастровая стоимость объекта 324 645, 3 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: 652212, Кемеровская область, Прокопьевский район, поселок Калачево, кадастровый номер 42:10:0205009:1018, кадастровая стоимость объекта 13 188 244, 93 рубля;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский муниципальный район, Калачевское сельское поселение, кадастровый номер 42:10:0205009:1529;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, кадастровый номер 42:04:0349002:276, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры N 3 по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Альпийская, 8, 3, площадью 148, 4 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, кадастровый номер 42:04:0349002:276, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади пом. N 10 по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Альпийская, 8, 8 площадью 34, 6 кв.м.

Принять меры по обеспечению в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кемеровской области (650024, город Кемерово, улица Баумана, 59) осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением следующего транспортного средства (снятие с регистрационного учета):

- автомобиль грузовой HINO RANGER, государственный номер А568МУ42, ПТС 25ТЕ380683180120030Z;

-автомобиль грузовой ISUZU FORWARD, государственный номер В172РТ42, ПТС 25ТС504195090920050Z;

- автомобиль грузовой HINO RANGER, государственный номер У037НЕ42, ПТС 25ТМ749420221220030Z;

- автомобиль легковой LEXUS LX 570, государственный номер Т570УЕ42, ПТС 78YX2873210505201710;

- автомобиль грузовой FOTON BJ5069VCJAA, государственный номер В069СВ42, ПТС 42ТР226149220220071Z.

Принять меры по обеспечению в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, направленные на распоряжение долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-ТК" ИНН 5406791190, принадлежащих Лобойкову Александру Николаевичу.

Принять меры по обеспечению в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, направленные на распоряжение долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мустанг" ИНН 4223119906, принадлежащих Лобойкову Александру Николаевичу.

Принять обеспечительные меры в виде запрета Лобойковым Александром Николаевичем, дата рождения 23.07.1964, ИНН 420512297823 совершать сделки по отчуждению имущества и доли в уставном капитале, наложению ареста, передачу на хранение другому лицу следующего имущества:

- иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Альпийская, 8, 10, кадастровый номер 42:04:0349002:983, кадастровая стоимость объекта 1 124 588, 23 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, кадастровый номер 42:04:0349002:276, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади пом. N 10 по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Альпийская, 8, 8 площадью 34, 6 кв.м.;

- автомобиль грузовой HINO RANGER, государственный номер А568МУ42, ПТС 25ТЕ380683180120030Z;

-автомобиль грузовой ISUZU FORWARD, государственный номер В172РТ42, ПТС 25ТС504195090920050Z;

- автомобиль грузовой HINO RANGER, государственный номер У037НЕ42, ПТС 25ТМ749420221220030Z;

- автомобиль легковой LEXUS LX 570, государственный номер Т570УЕ42, ПТС 78YX2873210505201710;

- автомобиль грузовой FOTON BJ5069VCJAA, государственный номер В069СВ42, ПТС 42ТР226149220220071Z;

- ООО "Арсенал-ТК" ИНН 5405791190; - ООО "Мустанг" ИНН 4223119906.

Заявление мотивировано наличием угрозы отчуждения имущества ответчика, что повлечет нарушение прав должника и его кредиторов, невозможности исполнения судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков.

Определением от 08.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области заявление ФНС России удовлетворено в части. Обеспечительные меры приняты в виде:

Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением имущества (снятие с регистрационного учета):

- гараж, расположенный по адресу: 650060, город Кемерово, бульвар Строителей, 28, 1, гараж-стоянка N 141, кадастровый номер 42:24:0201005:7424, кадастровая стоимость объекта 297 728, 51 рублей;

- иные строения, помещения и сооружения, общая долевая собственность, доля в праве , расположенный по адресу: 650066, город Кемерово, проспект Ленина, 90, 1, кадастровый номер 42:24:0101001:2198, кадастровая стоимость объекта 2 013 531, 28 рубль, ограничение (обременение) права - аренда;

- иные строения, помещения и сооружения, общая долевая собственность, доля в праве 1/8, расположенный по адресу: 650066, город Кемерово, проспект Ленина, 90, 1, кадастровый номер 42:24:0101001:2198, кадастровая стоимость объекта 2 013 531, 28 рубль, ограничение (обременение) права - аренда;

- жилой дом, расположенный по адресу: 650517, Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, бульвар Сиреневый, третий проезд, 4, кадастровый номер 42:04:0353001:1268, кадастровая стоимость объекта 8 386 638, 98 рублей, ограничение (обременение) права - ипотека;

- земельный участок, расположенный по адресу: 653036, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Правды, 8, Б, кадастровый номер 42:32:0101003:46, кадастровая стоимость объекта 1 177 000 рублей, ограничение (обременение) права - ипотека;

- земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, кадастровый номер 42:04:0349002:276, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади пом. N 10 по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Альпийская, 8, 8 площадью 34, 6 кв.м., ограничение (обременение) права - ипотека.

Запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, направленные на распоряжение долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Торговая компания" ОГРН 1145476122428, ИНН 5406791190, зарегистрированного по адресу: 630091, город Новосибирск, улица Советская, дом 64, офис 413.

Запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, направленные на распоряжение долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мустанг" ОГРН 1174205026160, ИНН 4223119906, зарегистрированного по адресу: 653212, Кемеровская область, Прокопьевский район, поселок Калачево, улица Мира, дом 11 А, литер Б.

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в остальной части отказано.

С вынесенным определением не согласился Лобойков А.Н., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обеспечительные меры несоразмерны заявленному требованию, стоимость арестованного имущества превышает размер задолженности, для обеспечения которой наложен арест, в 100 раз. Баланс интересов, как уполномоченного органа, так и Лобойкова А.Н. не соблюден. Обжалуемым судебным актом нарушены права Лобойкова А.Н.

ФНС России представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение от 08.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней. Указав, что судом обоснованно приняты испрашиваемые уполномоченным органом обеспечительные меры. По мнению уполномоченного органа, принятые судом обеспечительные меры направлены на предотвращение значительного ущерба должника, его кредиторов. На дату обращения ФНС России с ходатайством о принятии обеспечительных мер, определение суда от 14.03.2018, которым взысканы убытки в Лобойкова А.Н., исполнено не было. Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности принятых обеспечительных мер, несостоятельны, поскольку налоговый орган располагал только сведениями о кадастровой стоимости имущества, что не является его рыночной стоимостью. Кроме того, принятые меры являются временными и не препятствуют Лобойкову А.Н. владеть и пользоваться своим имуществом. Принятые обеспечительные меры связаны с предметом спора, направлены на исполнение судебного акта, не нарушают прав и законных интересов ответчика и третьих лиц, направлены на сохранение существующего состояния между сторонами, соразмерны заявленным требованиям.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит изменению в части исходя из следующего.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления в части принятия обеспечительных мер в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением транспортных средств: автомобиль грузовой HINO RANGER, государственный номер А568МУ42, ПТС 25ТЕ380683180120030Z; автомобиль грузовой ISUZU FORWARD, государственный номер В172РТ42, ПТС 25ТС504195090920050Z; автомобиль грузовой HINO RANGER, государственный номер У037НЕ42, ПТС 25ТМ749420221220030Z; автомобиль легковой LEXUS LX 570, государственный номер Т570УЕ42, ПТС 78YX2873210505201710; автомобиль грузовой FOTON BJ5069VCJAA, государственный номер В069СВ42, ПТС 42ТР226149220220071Z, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности уполномоченным органом того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, не представлено надлежащих доказательств наличия прав Лобойкова А.Н. на транспортные средства, а именно, сведений регистрирующего органа в данном случае Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кемеровской области.

Удовлетворяя заявление ФНС России в части принятия обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением принадлежащего Лобойкову А.Н. имущества, а также в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области вносить записи в ЕГРЮЛ, направленные на распоряжение долями в уставном капитале ООО "Арсенал-ТК" ИНН 5406791190, в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово вносить записи в ЕГРЮЛ, направленные на распоряжение долями в уставном капитале ООО "Мустанг" ИНН 4223119906, принадлежащих Лобойкову А.Н., исходил из того, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на исполнение судебного акта, вынесенного по результатам заявления о взыскании с Лобойкова А.Н. убытков, не нарушают прав и законных интересов ответчика и третьих лиц, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев данный вопрос, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1 статьи 90 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть, быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55)).

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 17 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

По смыслу указанных норм права обеспечительные меры в отношении имущества, не принадлежащего ответчику, применены быть не могут.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости
00-00-4001/5408/2018-1149 от 07.05.2018 Лобойкову А.Н. принадлежат следующие объекты недвижимости: - квартира, расположенная по адресу: 650060, город Кемерово, бульвар Строителей, 28,1, 127, кадастровый номер 42:24:0201005:7533, кадастровая стоимость объекта 6 469 485, 56 рублей; - гараж, расположенный по адресу: 650060, город Кемерово, бульвар Строителей, 28, 1, гараж-стоянка 141, кадастровый номер 42:24:0201005:7424, кадастровая стоимость объекта 297 728, 51 рублей; - гараж, расположенный по адресу: 650060, город Кемерово, бульвар Строителей, 28,1, гараж-стоянка 140, кадастровый номер 42:24:0201005:7423, кадастровая стоимость объекта 297 728, 51 рублей; - иные строения, помещения и сооружения, общая долевая собственность, доля в праве , расположенный по адресу: 650066, город Кемерово, проспект Ленина, 90, 1, кадастровый номер 42:24:0101001:2198, кадастровая стоимость объекта 2 013 531,28 рубль, ограничение (обременение) права - аренда; - иные строения, помещения и сооружения, общая долевая собственность, доля в праве 1/8, расположенный по адресу: 650066, город Кемерово, проспект Ленина, 90, 1, кадастровый номер 42:24:0101001:2198, кадастровая стоимость объекта 2 013 531, 28 рубль, ограничение (обременение) права - аренда; - иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 653036, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Правды, 7, кадастровый номер 42:32:0101003:514, кадастровая стоимость объекта 7 062 651, 54 рубль, ограничение (обременение) права - аренда, ипотека; - иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 653212, Кемеровская область, Прокопьевский район, поселок Калачево, улица Мира, 11 А, литер Б, кадастровый номер 42:10:0205009:1534, кадастровая стоимость объекта 9 931 747,58 рублей, ограничение (обременение) права - аренда, ипотека; - иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 653036, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Правды, 8, кадастровый номер 42:32:0101003:206, кадастровая стоимость объекта 1 967 564, 57 рубля, ограничение (обременение) права - аренда; - иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 653212, Кемеровская область, Прокопьевский район, поселок Калачево, улица Мира, 11 Б, кадастровый номер 42:10:0205009:1418, кадастровая стоимость объекта 11 207 276, 19 рублей, ограничение (обременение) права - ипотека, аренда; - гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Правды, 8, литер Б, кадастровый номер 42:32:0101003:616, кадастровая стоимость объекта 1 665 451, 13 рубль; - жилой дом, расположенный по адресу: 650517, Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, бульвар Сиреневый, третий проезд, 4, кадастровый номер 42:04:0353001:1268, кадастровая стоимость объекта 8 386 638, 98 рублей, ограничение (обременение) права - ипотека; - квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Альпийская, 8, 3, кадастровый номер 42:04:0349002:976, кадастровая стоимость объекта 2 357 047, 59 рублей; - иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Альпийская, 8, 10, кадастровый номер 42:04:0349002:983, кадастровая стоимость объекта 1 124 588, 23 рублей; - земельный участок, расположенный по адресу: 653036, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Правды, 7, магазин, кадастровый номер 42:32:0101003:183, кадастровая стоимость объекта 488 000 рублей, ограничение (обременение) права - ипотека; - земельный участок, расположенный по адресу: 653036, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Правды, 8, Б, кадастровый номер 42:32:0101003:46, кадастровая стоимость объекта 1 177 000 рублей, ограничение (обременение) права - ипотека; - земельный участок, расположенный по адресу: 650517, Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, бульвар Сиреневый третий проезд, 4, кадастровый номер 42:04:0353001:927, кадастровая стоимость объекта 324 645, 3 рублей, ограничение (обременение) права - ипотека; - земельный участок, расположенный по адресу: 652212, Кемеровская область, Прокопьевский район, поселок Калачево, кадастровый номер 42:10:0205009:1018, кадастровая стоимость объекта 13 188 244, 93 рубля, ограничение (обременение) права - ипотека; - земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский муниципальный район, Калачевское сельское поселение, кадастровый номер 42:10:0205009:1529; - земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, кадастровый номер 42:04:0349002:276, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры 3 по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Альпийская, 8, 3, площадью 148, 4 кв.м., ограничение (обременение) права - ипотека; - земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, кадастровый номер 42:04:0349002:276, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади пом. 10 по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Альпийская, 8, 8 площадью 34, 6 кв.м., ограничение (обременение) права - ипотека.

Из представленных в материалы дела сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, Лобойков А.Н. является участником общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-торговая компания" ОГРН 1145476122428, ИНН 5406791190, зарегистрированного по адресу: 630091, город Новосибирск, улица Советская, 64, офис 413, с долей номинальной стоимостью 10 000 000 рублей и общества с ограниченной ответственностью "Мустанг" ОГРН 1174205026160, ИНН 4223119906, зарегистрированного по адресу: 653212, Кемеровская область, Прокопьевский район, поселок Калачево, улица Мира, 11 А, литер Б, с долей номинальной стоимостью 10 000 000 рублей.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на исполнение судебного акта, вынесенного по результатам заявления о взыскании с Лобойкова А.Н. убытков.

При этом суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных требований в отношении таких срочных временных мер, как:

запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением следующего имущества (снятие с регистрационного учета):

запрет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, направленные на распоряжение долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Торговая компания" ОГРН 1145476122428, ИНН 5406791190, зарегистрированного по адресу: 630091, город Новосибирск, улица Советская, дом 64, офис 413;

запрет Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, направленные на распоряжение долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мустанг" ОГРН 1174205026160, ИНН 4223119906, зарегистрированного по адресу: 653212, Кемеровская область, Прокопьевский район, поселок Калачево, улица Мира, дом 11 А, литер Б.

Поскольку данных мер будет достаточно для достижения результата обеспечения интересов должника и его кредиторов, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятии дополнительных мер по запрету Лобойкову А.Н. совершать сделки по отчуждению имущества, наложение ареста, передачу на хранение другому лицу данного имущества.

Принятие обеспечительных мер в данной части будет способствовать оперативному и правильному исполнению принятого в рамках обособленного спора судебного акта и направлено на предотвращение значительного ущерба как кредиторам, так и самому должнику.

Такое ограничение не препятствует пользованию имуществом лицом, в чьем владении оно находится, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что такой вид обеспечительных мер не воспрепятствует осуществлению хозяйственной деятельности.

Поскольку исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления кредитора к ответчику о взыскании убытков возможно за счет имущества и денежных средств ответчика, в случае непринятия обеспечительных мер надлежащее исполнение судебного акта будет затруднительно.

Принятие обеспечительных мер в указанной части предотвратит возможное нарушение прав и имущественных интересов кредиторов, позволит обеспечить возможность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обособленного спора о взыскании убытков с контролирующих должника лиц.

Соразмерность обеспечительных мер в указанной выше части обоснована, с учетом размера заявленной ко взысканию суммы убытков.

При таких обстоятельствах, само по себе превышение стоимости объектов, в отношении которых заявлены обеспечительные меры, над размером существующей задолженности перед кредиторами, не может нарушить прав заявителя, тем более, что в отсутствие запрета на совершение сделок с имуществом, установить с достоверностью объем и состав имущества, принадлежащего Лобойкову А.Н. на момент рассмотрения апелляционной жалоб, не представляется возможным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в отношении всего или части имущества в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения и доказательства по существу примененных мер. Вопрос об отмене обеспечения подлежит рассмотрению в пятидневный срок со дня поступления в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что для сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и предотвращения ситуации, при которой будет затруднена или невозможна защита интересов кредиторов в деле о банкротстве должника, принятие данных мер является необходимым и оправданным.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что заявленные уполномоченным органом обеспечительные меры в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением всего перечисленного выше имущества (снятие с регистрационного учета), не направлены на обеспечение баланса интересов, поскольку с учётом кадастровой стоимости объектов недвижимости, являются несоразмерными имущественным требованиям.

Кроме того, часть имущества, в отношении которого Росреестру запрещено осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением имущества (снятие с регистрационного учета) имеет ограничение (обременение) права в виде ипотеки, в связи с чем, принятие обеспечительных мер в такой части, нецелесообразно.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае нарушен принцип соразмерности и соотносимости объема требований к Лобойкову А.Н., установленных вступившим в законную силу и принятых обеспечительных мер.

В любом случае исполнение вступившего в законную силу должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением имущества (снятие с регистрационного учета) в отношении следующего имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, кадастровый номер 42:04:0349002:276, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади пом. N 10 по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Альпийская, 8, 8 площадью 34, 6 кв.м., ограничение (обременение) права - ипотека.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятием судом первой инстанции обеспечительных мер в указанной выше части нарушается баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку процедуры банкротства носят публично-правовой характер. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, должен быть гарантирован баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства. Заявителем же не представлены доказательства соразмерности и разумности обеспечительных мер в рамках заявленных им требований.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене в этой части в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права.

В остальной части основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Апелляционная жалоба Лобойкова А.Н. не содержит доводов относительно отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в отношении транспортных средств: автомобиль грузовой HINO RANGER, государственный номер А568МУ42, ПТС 25ТЕ380683180120030Z; автомобиль грузовой ISUZU FORWARD, государственный номер В172РТ42, ПТС 25ТС504195090920050Z; автомобиль грузовой HINO RANGER, государственный номер У037НЕ42, ПТС 25ТМ749420221220030Z; автомобиль легковой LEXUS LX 570, государственный номер Т570УЕ42, ПТС 78YX2873210505201710; автомобиль грузовой FOTON BJ5069VCJAA, государственный номер В069СВ42, ПТС 42ТР226149220220071Z. Обоснования того, каким образом определение в данной части нарушает права заявителя не представлено и основания для отмены судебного акта в этой части не приведены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.05.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21340/2016 изменить в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением имущества (снятие с регистрационного учета):

- земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, кадастровый номер 42:04:0349002:276, общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади пом. N 10 по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Сухово, улица Альпийская, 8, 8 площадью 34, 6 кв.м., ограничение (обременение) права - ипотека.

Разрешить в этой части вопрос по существу, изложив в следующей редакции:

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением имущества (снятие с регистрационного учета):

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, направленные на распоряжение долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-Торговая компания" ОГРН 1145476122428, ИНН 5406791190, зарегистрированного по адресу: 630091, город Новосибирск, улица Советская, дом 64, офис 413.

Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц, направленные на распоряжение долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мустанг" ОГРН 1174205026160, ИНН 4223119906, зарегистрированного по адресу: 653212, Кемеровская область, Прокопьевский район, поселок Калачево, улица Мира, дом 11 А, литер Б.

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов
Н.Н. Фролова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.