Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 06АП-4352/18

г. Хабаровск

28 августа 2018 г.

А04-3493/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу Савельева Олега Александровича и Обуховой Натальи Александровны

на определение от 10.07.2018

по делу N А04-3493/2017

Арбитражного суда Амурской области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амурская сельскохозяйственная компания" (ОГРН 1132801005260, ИНН 2801185910)

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 апелляционная жалоба Савельева Олега Александровича и Обуховой Натальи Александровны оставлена без движения.

Заявителям предложено в срок до 24.08.2018 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы и приложенных к ней документов УФНС России по Амурской области, ООО "Соя", Богданович А.В., ООО "Урожай".

В установленный судом срок заявители обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранили. В свою очередь, в апелляционный суд поступили ходатайства заявителей, согласно которым, заявители утратили интерес к обжалованию определения от 10.07.2018, в связи с чем, отказываются от апелляционной жалобы.

Согласно пунктам 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении или не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявителями определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено, а также имеется отказ от требований апелляционной жалобы, что расценивается судом апелляционной инстанции как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы - апелляционная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителей.

Руководствуясь пунктами 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

И.Е. Пичинина