Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 15АП-6544/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф08-10539/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

27 августа 2018 г.

дело N А32-22929/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Н.В. Нарышкиной, Е.А. Маштаковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель Сердюкова В.Н. по доверенности N 36 от 19.02.2018, паспорт;

от ответчика: представитель Бондаренко В.В. по доверенности 65/01 от 09.01.2018, паспорт;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования города Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2018 по делу N А32-22929/2017

по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

к ответчику - администрации муниципального образования города Краснодар

(ОГРН 1022301606799,ИНН 2310032246)

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар"; муниципального унитарного предприятия "Агромир" муниципального образования город Краснодар

о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному образованию город Краснодар в лице администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании 4 310 183,21 руб. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Городская управляющая компания Краснодар", МУП "Агромир" муниципального образования город Краснодар.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 3 893 820,89 руб. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии на горячее водоснабжение, связи с чем, просил взыскать убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление в размере 416 362,32 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2018 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 3 893 820,89 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

Судом взыскано с муниципального образования город Краснодар в лице администрации муниципального образования г. Краснодар за счет средств казны муниципального образования город Краснодар в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" 364 876,67 руб. убытков в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и 9 926,35 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска судом отказано.

Возвращено акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета 33 503 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 9153 от 13.04.2017.

Администрация муниципального образования города Краснодар обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- администрация является ненадлежащим ответчиком, ответчиком по иску должна быть управляющая организация, судом не применены нормы жилищного законодательства. Кроме того, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал, что в помещениях отсутствует отопление и горячее водоснабжение. Кроме того, спорные помещения являются общедомовым имуществом. Поэтому оснований для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления не имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года судья Ванин В.В. заменен на судью Нарышкину Н.В. в связи с нахождением судьи Ванина В.В. в отпуске. В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи дело рассматривается сначала.

В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил в судебное заседание дополнительную документацию.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "ГУК-Краснодар" поступили пояснения по делу (т.2 л.д.34), из которых следует, что начисления собственникам квартир производилось по нормативам потребления. 21.11.2017 был введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии на отопление, показания которого распределялись между всеми потребителями в указанном многоквартирном доме пропорционально занимаемым площадям. Объем тепловой энергии, приходящийся на общую площадь нежилых помещений, считается вычитаемым объемом из общего расхода, определенного по прибору учета тепловой энергии.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом апелляционной инстанции, так как претензия приложена к исковому заявлению вместе с доказательством ее получения ответчиком (т.1 л.д.17-19). Таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в нежилые помещения подвала NN 1-10, 14-17, 19-26 здания литер под/Ф, общей площадью 342,8 кв. м расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. 2-ая Пятилетка, 11.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником вышеуказанных нежилых помещений является муниципальное образование г. Краснодар.

Как следует из материалов дела договор между истцом и ответчиком на потребление тепловой энергии в нежилых помещениях, расположенных в подвале многоквартирного жилого дома литер под/Ф общей площадью 342 кв.м. по адресу: г. Краснодар, ул. 2-я Пятилетка,11 не заключен.

Истцом взыскиваются убытки за потребленную без договора тепловую энергию за период с 01.12.2013 по 28.02.2017 (т.1 л.д.9-12).

Ответчик не отрицает факта того, что договор энергоснабжения между сторонами заключен не был, также ответчик не представил суду доказательств того, что оплата ответчиком за потребленную тепловую энергию производилась за спорный период в управляющую компанию - ООО "ГУК-Краснодар".

Управляющая компания в отзыве указала суду, что при начислении гражданам из общего количества тепловой энергии вычитались все объемы тепловой энергии, потребленные нежилыми помещениями. При этом, ООО "ГУК-Краснодар" не выставляло счетов администрации для оплаты, также не получало оплаты от муниципального образования по спорным нежилым помещениям. Доказательств оплаты в управляющую компанию не представлено. ООО "ГУК-Краснодар" также не производило оплату за спорные нежилые помещения в АО "АТЭК", истом счета по спорным помещениям в управляющую компанию не выставлялись.

Судом установлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения по нежилым помещениям подвала NN 1-10, 14-17, 19-26 здания литер под/Ф, общей площадью 342,8 кв. м. Доказательств заключения договора участвующими в деле лицами за спорный период не представлено.

Указанные нежилые помещения находятся в многоквартирном жилом доме и подключены к инженерным системам многоквартирного жилого дома, отдельного ввода не имеют.

Договор на поставку тепловой энергии собственником указанных нежилых помещений не заключен ни с АО "АТЭК", ни с ООО "ГУК-Краснодар", осуществляющим управление указанным многоквартирным жилым домом.

В соответствии с отзывом ООО "ГУК-Краснодар, последнее не осуществляло начислений ответчику за поставку тепловой энергии.

Таким образом, по вышеуказанному адресу осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо об обеспечении явки представителя 12.01.2017 для составления составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и заключении договора. Указанное письмо оставлено без ответа.

12.01.2017 истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя).

22.11.2017 в ходе судебного разбирательства истцом при участии представителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар "Горжилхоз" повторно составлен акт обследования принадлежащих ответчику помещений по адресу: г. Краснодар, ул. 2-ая Пятилетка, 11, в котором отражено, что в помещениях подвала здания обнаружены лежаки отопления и ГВС частично без изоляции, радиаторов и точек водоразбора не обнаружено.

В суде первой инстанции истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать 416 362,32 руб. за бездоговорное потребление тепловой энергии (т.1 л.д.70-77).

Таким образом, по указанному адресу ответчиком осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление, в связи с чем, истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии. Досудебное требование об оплате стоимости потребленного энергоресурса оставлено администрацией без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регламентирует Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

По смыслу положений статей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15 Закона о теплоснабжении по общему правилу потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу положений статьи 22 названного закона (п. 8 - 10) теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Основными субъектами правоотношений по теплоснабжению являются теплоснабжающие и теплосетевые организации, потребители тепловой энергии.

Пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное отребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Судом установлено, что собственником спорных помещений является муниципальное образование города Краснодара.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) регламентирован учет тепловой энергии на отопление нежилых помещений, расположенных в жилых домах, в отсутствие приборов учета - по нормативу потребления.

Судом установлено, что расчет количества тепловой энергии на отопление ввиду непредставления ответчиком доказательств наличия общедомового узла учета тепловой энергии произведен компанией в соответствии с Правилами N 354 по нормативам потребления исходя из площади отапливаемого помещения. Стоимость 1 Гкал тепловой энергии установлена соответствующими приказами Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов но Краснодарскому краю.

В силу пункта 6 Правил N 354 (в редакции, действовавшей в период обнаружения внедоговорного потребления) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Согласно пункту 9 Правил N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что в спорный период общество не заключило договор ни с ресурсоснабжающей организацией, ни с управляющей компанией. Доказательств, опровергающих этот вывод суда, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, довод заявителя жалобы о том, что ответчиком по делу должна быть управляющая компания, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Истцом представлен расчет бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.12.2013 по 28.02.2017, стоимость которого составила 416 362,32 руб.

Суд, проверив, представленный истцом расчет, признал его неверным.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В подтверждение факта бездоговорного потребления тепловой энергии истец представил акт от 12.01.2017, следовательно, в отсутствие в материалах дела сведений о дате предыдущей проверки, расчет бездоговорного потребления следует производить за трехлетний период, предшествующий дате выявления факта бездоговорного потребления, т.е. за период с 12.01.2014 по 12.01.2017.

В соответствии с произведенным судом перерасчетом стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 12.01.2014 по 12.01.2017 составила 364 876,67 руб. (243 251,11 руб. х 1,5=364 876,67).

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии подлежит удовлетворению в размере 364 876,67 руб.

Удовлетворяя требование в части взыскания убытков в размере 364 876,67 руб. суд руководствовался статьей 22 Федерального закона "О теплоснабжении".

В пункте 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Ввиду недоказанности оборудования спорных нежилых помещений индивидуальными приборами учета в спорный период истец применил расчетный способ, исходя из стоимости потребления рассчитал размер взыскиваемых убытков на основании части 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ в полуторакратном размере, что составило 364 876,67 руб. за спорный период в пределах срока исковой давности.

Поскольку доказательства оплаты указанной суммы не представлены, расчет признан верным, суд обоснованно взыскал указанную сумму с ответчика.

Довод заявителя об отсутствии отопления в спорных помещениях, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку стояки отопления проходят через спорные помещения, помещения отапливаются, доказательств подготовки проекта отопления дома, минуя подвал и изменения системы отопления многоквартирного жилого дома, произведенного в установленном законом порядке, суду не представлено.

Довод заявителя о том, что спорные помещения являются общим домовым имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома, также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, спорные помещения находятся в собственности муниципального образования города Краснодар (т.1 л.д.21), таким образом, не могут находиться в общей домовой собственности всех собственником многоквартирного жилого дома. Право собственности муниципального образования города Краснодар в судебном порядке не оспорено. Основанием для регистрации права указаны передаточный акт МУП "Рынки и реклама" муниципального образования города Краснодар от 26.06.2012, постановление администрации муниципального образования город Краснодар N 5396 от 28.06.2012 (т.1 л.д.21). Документы, явившиеся основанием для регистрации права собственности муниципального образования, также в судебном порядке не оспорены. Таким образом, оснований для вывода о том, что нежилые помещения, расположенные в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. 2-я Пятилетка,11 и зарегистрированные на праве собственности за муниципальным образованием города Краснодар, являются общим имуществом многоквартирного жилого дома, у суда не имеется.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом обоснованно отказано. Истец решение в части отказа в удовлетворении иска не обжалует.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется. Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 по делу N А53-20671/2016, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2017 по делу N А53-20671/2016.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. Поскольку заявитель апелляционной жалобы освобожден от оплаты госпошлины, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2018 по делу N А32-22929/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с даты его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Н.В. Нарышкина Е.А. Маштакова