Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 09АП-35644/18

г. Москва

23 августа 2018 г.

Дело N А40-109231/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интел-Сервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2018 по делу N А40-109231/17, вынесенное судьей П.Н. Кршуновым, в части включения в реестр требований кредиторов пеней в размере 11 789 619,49 руб., в деле о банкротстве ООО "Эльтон"

при участии в судебном заседании:

от ПАО Мособлбанк - Володина А.А. по дов. от 16.05.2018

от ООО "Интел-Сервис" - Гришин А.А. по дов. от 30.05.2017

Канючка А.Я. лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018 г. в отношении ООО "Эльтон" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабкин О.П.

Определением суда от 08.06.2018 включены требования ПАО "Мособлбанк" в реестр требований кредиторов должника, в том числе пени в сумме 11 789 619, 49 руб., основанные на кредитных договорах.

ООО "Интел-Сервис" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника пеней в размере 11 789 619,49 руб., указывая на чрезмерность данной суммы.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Интел-Сервис" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ПАО Мособланк возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 72 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Из материалов обособленного спора не следует, что в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле, заявлялись ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, основания для применения положений ст. 333 ГК РФ в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2018 по делу N А40-109231/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Интел-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов