Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 09АП-34912/18

г. Москва

24 августа 2018 г.

Дело N А40-146754/17

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пинигина К.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 г. по делу N А40-146754/17 вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о прекращении производства по заявлению Пинигина К.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.03.2018 г.

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Бабенко И.В., решение АСГМ от 25.10.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 ООО "Каштан М" (ОГРН 5067746759779, ИНН 7726548907) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Бабенко Иван Владимирович. 16.04.2018 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Пинигина К.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.03.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 г. прекращено производство по заявлению Пинигина К.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.03.2018 г.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, Пинигин К.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и не обоснованное.

В судебном заседании конкурсный управляющий Бабенко И.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией юридического лица ООО "КАШТАН М".

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступление представителя лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2018 по делу N А40-146754/17 конкурсное производство в отношении ООО "Каштан М" (ОГРН 5067746759779, ИНН 7726548907) завершено.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Каштан М", 20.06.2018 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе Пинигина К.С. подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 266 - 269, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Бабенко И.В.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Пинигина К.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 по делу N А40-146754/17.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов