Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 14АП-5425/18

г. Вологда

30 августа 2018 г.

Дело N А44-9163/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 августа 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Станиславской Е.О. по доверенности от 27.04.2017, Калинина А.И. по доверенности от 14.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 мая 2018 года по делу N А44-9163/2017 (судья Кузема А.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.02.2018 (резолютивная часть объявлена 21.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Конкорд" (ОГРН 1097847192816, ИНН 7804418440, место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Розважа, д. 15; далее - ООО "Конкорд", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Богун Роман Александрович.

Сообщение о введении в отношении ООО "Конкорд" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.03.2018 N 38.

В арбитражный суд 30.03.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй" (ОГРН 1066027044203; ИНН 6027097128; место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Советская, д. 52, оф. 15; далее - ООО "ЛТ-Строй") о включении в реестр требований кредиторов ООО "Конкорд" задолженности в размере 119 576 861 руб. 88 коп.

Определением суда от 25.05.2018 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "ЛТ-Строй" с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что ООО "ЛТ-Строй" является собственником спорных векселей, а следовательно, вправе требовать исполнения по ценной бумаге. По мнению апеллянта, материалы дела не свидетельствуют о том, что залогодержатель векселей реализовал принадлежащие ему права посредством прямого истребования исполнения по векселю либо путем реализации путем продажи с публичных торгов.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) в отзыве на жалобу и его представители в судебном заседании просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Конкурсный управляющий должника в отзыве просил отказать в удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае требование предъявлено заявителем в установленный Законом о банкротстве срок.

Как установлено судом первой инстанции требование ООО "ЛТ-Строй" о включении в реестр на сумму 119 576 861 руб. 88 коп. основано на вексельных обязательствах.

ООО "Конкорд" и ООО "ЛТ-Строй" 02.03.2014 заключено соглашение о новации (о замене обязательств), согласно которому ООО "Конкорд" взамен исполнения обязательства по возврату кредитору задолженности по обеспечительному платежу в размере 119 576 861 руб. 88 коп. по договору генерального подряда от 21.03.2014 N 1, представило ему простой вексель на сумму 119 576 861 руб. 88 коп. со сроком платежа "По предъявлении, но не ранее 30 апреля 2019 года".

Банком и ООО "Конкорд" (заемщик) 12.08.2011 заключен договор N 8629-3-147511 об открытии невозобновляемой кредитной линии, а 04.03.2016 между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Аркажская слобода" заключен договор N 8629-3-103115 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам Банк (залогодержатель) и ООО "ЛТ-Строй" (залогодатель) заключили договоры залога ценных бумаг от 04.03.2016 N 8629-3-147511-ЦБ4, N 8629-3-103215-ЦБЗ, N 8629-3-103115-ЦБ3, предметом которых является передача залогодателем принадлежащего ему на праве собственности простого векселя N 7004102 в залог Банку.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, Банк обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания по кредитным обязательствам на заложенное имущество, в том числе по вышеперечисленным договорам залога ценных бумаг.

Определениями от 27.03.2018 по делу N А44-1973/2018 и от 25.12.2017 по делу N А44-11844/2017 Арбитражный суд Новгородской области приостановил производства по требованиям Банка до даты признания ООО "ЛТ-Строй" несостоятельным (банкротом) или прекращения производства по делу о его банкротстве.

Согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вексель относится к ценным бумагам.

Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14), при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

В рассматриваемом случае подлинники векселей суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358.16 ГК РФ залог документарной ценной бумаги возникает с момента передачи ее залогодержателю, если иное не установлено законом или договором.

В силу пунктов 1.5.1 и 2.1 договоров залога, заключенных с Банком, предмет залога (ценная бумага) и права по нему переданы залогодержателю.

Согласно пунктам 2.3 и 2.4 заключенных договоров залога ценных бумаг залогодатель в течение срока действия договоров не вправе осуществлять принадлежащие ему права, удостоверенные ценными бумагами, предоставленные ему действующим законодательством, не вправе без письменного согласия залогодержателя распоряжаться предметом залога, в том числе, но не исключительно отчуждать предмет залога и передавать его в доверительное управление, до полного выполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, обращаясь в суд с настоящим требованием ООО "ЛТ-Строй" нарушает условия заключенных с Банком договоров залога.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 349 и пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В рассматриваемом случае Банк принял меры к реализации вышеуказанного права, обратившись в Арбитражный суд Новгородской области с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога ценных бумаг.

Приостановление производств по требованиям Банка в связи с введением в отношении ООО "ЛТ-Строй" процедуры банкротства - наблюдение само по себе не свидетельствует о том, что залогодержатель векселей не реализовал принадлежащие ему права.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 мая 2018 года по делу N А44-9163/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Г. Писарева И.А. Чапаев