Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 18АП-11506/18

г. Челябинск

31 августа 2018 г.

Дело N А76-18461/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "ЖКХ - Первомайский" Лупенских Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2018 по делу N А76-18461/2015 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего (судья Хаванцев А.А.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "ЖКХ - Первомайский" Лупенских Владимир Николаевич (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2018 по делу N А76-18461/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 30.08.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Некоммерческому партнерству "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 30.08.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 03.08.2018.

Копия определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по почтовому адресу, указанному самим подателем апелляционной жалобы (453507, Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Кольцевая, д. 12) (почтовый идентификатор: 45499427716817). Согласно почтовому уведомлению определение получено заявителем 10.08.2018.

К сроку, установленному определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Ввиду того, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "ЖКХ - Первомайский" Лупенских Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2018 по делу N А76-18461/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев