Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 05АП-9505/17

г. Владивосток

03 сентября 2018 г.

Дело N А51-17729/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.А. Седовой,

исполняя в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о судебном поручении от 21.08.2018

по делу N А51-17729/2017 Арбитражного суда Приморского края

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока" - Самусенко Е.А., по доверенности N 15/2018 от 29.12.2017 сроком действия до 31.12.2018, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Уссурийск Спорт Сервис" - Вязова С.С., по доверенности от 10.08.2018 сроком действия на 1 год, паспорт; Скиба М.С., по доверенности от 10.08.2018 сроком действия на 1 год, паспорт;

от администрации Уссурийского городского округа - Сытник Т.В., по доверенности N 4640 от 29.12.2017 сроком действия до 31.12.2018, служебное удостоверение; Усановой Е.Н., по доверенности N 4517 от 26.12.2017 сроком действия до 31.12.2018, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2018 о судебном поручении по делу N А51-17729/2017 Арбитражного суда Приморского края, которым в соответствии со статьёй 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях участия представителей сторон по делу в судебном заседании, отложенном на 03.09.2018 на 15-30.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители сторон. Судом установлена личность представителей, проверены их полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-17729/2017 Арбитражного суда Приморского края, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2018 по делу N А51-17729/2017 Арбитражного суда Приморского края считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 03.09.2018, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

С.М. Синицына