Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 02АП-7296/18

г.Киров

03 сентября 2018 г.

Дело N А82-2917/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Прядухина Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2018 по делу N А82-2917/2017, принятое судом в составе судьи Когута Д.В.,

по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротом) дачного некоммерческого партнерства "Медягинская слобода" (ОГРН 1107602006357, ИНН 7602081401),

установил:

29.08.2018 во Второй арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от 13.08.2018 N б/н Прядухина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2018.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 во Второй арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Екимова Леонида Рудольфовича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2018 по делу N А82-2917/2017.

Данная жалоба была принята судом апелляционной инстанции и рассмотрена по существу.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 года по делу N А82-2917/2017 определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Екимова Леонида Рудольфовича - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, Прядухин Александр Владимирович обжалует судебный акт, вступивший в законную силу.

Судебный акт, вступивший в законную силу, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба Прядухина Александра Владимировича подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова