Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 11АП-12143/18

г. Самара

04 сентября 2018 г.

Дело N А65-22873/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М., судей Корнилова А.Б., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиной А.Н.,

с участием:

от заявителя - Гарафов Д.Р. (доверенность N 7 от 11.05.2018 г.),

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская баня N 1"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2018 года по делу N А65-22873/2017 (судья Шайдуллин Ф.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская баня N 1" (ИНН 1650178392, ОГРН 1081650009572), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (ИНН 1650135166, ОГРН 1051614258740), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

третьи лица: филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан", Республика Татарстан, г.Казань,

общество с ограниченной ответственностью "Центр аренды", Удмуртская Республика, г.Ижевск,

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская баня N 1" (далее - ООО "Городская баня N 1", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением об обязании муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (далее - Исполнительный комитет, ответчик) заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:52:02060:13, общей площадью 10 000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под придорожный сервис и подъездную дорогу, по цене выкупаемого земельного участка 5 505 450 руб. на условиях приложенного проекта договора.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Городская баня N 1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить решение суда от 25.06.2018 полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр аренды" (далее - ООО "Центр аренды", третье лицо) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 25.06.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители других лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Городская баня N 1" 18.05.2017 обратилось в Исполнительный комитет с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 10 000 кв.м. с кадастровым номером 16:52:020608:13, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в районе автодороги N 1 (далее - испрашиваемый земельный участок).

В ответ на обращение истца Исполнительный комитет письмом от 29.05.2017 N 06/2863, сообщил, что общество имеет право претендовать на предоставление только той части участка, которая занята принадлежащим ему на праве собственности объектом капитального строительства с площадью, необходимой для эксплуатации указанного объекта, предложил провести межевание земельного участка с целью уменьшения площади земельного участка. В указанном письме Исполнительный комитет отметил, что после постановки на кадастровый учет вновь образованного земельного участка общество может обратиться в Исполнительный комитет с заявлением, отвечающим требованиям, установленным статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, о предоставлении его в собственность.

Истец 13.06.2017 вновь обратился к ответчику в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованием подписать проект Договора купли - продажи испрашиваемого земельного участка, на что Исполнительным комитетом письмом от 23.06.2017 дан аналогичный ответ.

Согласно абзацу седьмому пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" при рассмотрении споров, связанных с понуждением к заключению договора купли-продажи земельного участка, следует учитывать, что такой договор заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованная в заключении договора сторона направляет другой стороне, для которой заключение договора обязательно, оферту (проект договора). Последняя должна в течение тридцати дней со дня получения проекта рассмотреть его и направить оференту извещение об акцепте, отказе от него либо извещение об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора).

Если сторона, для которой в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с уклонением Исполнительного комитета от заключения договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка общество "Городская баня N 1", ссылаясь на наличие права на приобретение земельного участка в собственность путем заключения договора купли-продажи в связи с нахождением на нем объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:52:02060:13 общей площадью 10 000 кв.м.

При вынесении решения арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Предоставление земельных участков после 01.03.2015 осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 171-ФЗ).

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

К числу оснований возникновения прав на земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, законодатель относит договор купли-продажи, в случае предоставления земельного участка в собственность за плату (статья 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, осуществляется без проведения торгов (подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 названного Кодекса.

Статья 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований ссылается на наличие на испрашиваемом земельного участке недвижимого имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Советом Тукаевского муниципального района и индивидуальным предпринимателем Харисовым Раоланом Анастасовичем 26.04.2007 заключен договор аренды N 282/07-н земельного участка с кадастровым номером 16:39:100903:0036 площадью 10 001 кв.м., относящегося к категории земель: земли промышленности с разрешенным использованием: расширение придорожного сервиса и строительство подъездной автодороги, расположенного по адресу: Тукаевский муниципальный района, 1 -ая автодорога.

Пунктом 6.1. договор аренды от 26.04.2007 N 282/07-н установлен срок действия договора - с 26.04.2007 по 26.04.2056.

Конкурсным управляющим ИП Харисова Р.А. на основании договора передачи прав и обязанностей арендатора земельного участка от 25.06.2013 обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб - А" переданы права и обязанности по договору аренды земельного участка от 26.04.2007 N 282/07-н.

Согласно пункту 1 договора передачи прав и обязанностей арендатора земельного участка (перенайма) от 25.06.2013 обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб -А" переданы права и обязанности в отношении муниципального земельного участка (предмета аренды) по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в районе автодороги N 1, площадью 10 000 кв.м. с кадастровым номером 16:52:020608:13.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка следует, что предыдущим кадастровым номером земельного участка с кадастровым номером 16:52:020608:13 являлся номер 16:39:100903:0036.

В последующем между обществом с ограниченной ответственностью "Стройснаб - А" и ООО "Городская баня N 1" заключен договор перенайма земельного участка от 26.07.2013, согласно которому истцу переданы права и обязанности на земельный участок площадью 10 000 кв.м. с кадастровым номером 16:52:020608:13, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в районе автодороги N 1, предоставленный под придорожный сервис и подъездную дорогу.

К договору аренды земельного участка от 26.04.2007 N 282/07-н заключено дополнительное соглашение от 06.07.2015, согласно которому Исполнительный комитет ООО "Городская баня N 1" передан на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 16:52:020608:13, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в районе автодороги N 1.

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 05.03.2014 N 1317 утвержден градостроительный план земельного участка площадью 10 000 кв.м. с кадастровым номером 16:52:020608:13, предназначенного для размещения объектов торговли, бытового обслуживания (под придорожный сервис), расположенного в г. Набережные Челны, в районе проспекта Казанский (автодороги N 1).

ООО "Городская баня N 1" является собственником нежилого здания - магазина площадью 1 392.4 кв.м. с кадастровым номером 16:52:020608:2635, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, в районе проспекта Казанский (автодороги N 1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанное нежилое здание, принадлежащее истцу, расположено на испрашиваемом земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:13.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении испрашиваемого земельного участка от 10.07.2017 установлено наличие на указанном земельном участке объекта с кадастровым номером 16:52:020608:1609.

Судом установлено, что кадастровый номер 16:52:020608:1609 присвоен объекту недвижимости - Газоснабжение автономной встроенной котельной объекта "Придорожный сервис".

Из представленного истцом акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 01.03.2016 следует принятие обществом с ограниченной ответственностью "Центр аренды" наружного газопровода НД от точки врезки в существующий ГРПБ до существующего газопровода низкого давления 57х3.5 мм.: "Вынос газопровода с территории земельного участка" по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, п. Замелекесье, пр. Казанский, д. 120.

Как следует из материалов дела, с целью установления факта отсутствия сооружения -газоснабжение автономной встроенной котельной объекта Придорожный сервис по заказу истца на основании договора на выполнение землеустроительных работ N 141 от 13.09.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Земельное Бюро" произведен осмотр места нахождения объекта недвижимости - Газоснабжение автономной встроенной котельной объекта придорожный сервис с кадастровым номером 16:52:020608:1609, по результатам которого составлен акт обследования.

Согласно акту обследования (без даты) в ходе осмотра места нахождения объекта недвижимости выявлено, что сооружение производственного назначения - Газоснабжение автономной встроенной котельной объекта придорожный сервис с кадастровым номером 16:52:020608:1609 прекратило свое существование в связи с уничтожением (сносом).

С целью установления наличия или отсутствия объекта недвижимости с кадастровым номером 16:52:020608:1609 на испрашиваемом земельном участке определением от 09.11.2017 судом у регистрационного органа запрошено кадастровое дело в отношении указанного объекта.

Из представленного регистрирующим органом кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером 16:52:020608:1609 следует осуществление постановки объекта недвижимости - Газоснабжение автономной встроенной котельной объекта "Придорожный сервис", расположенного в частности на испрашиваемом земельном участке, на государственный кадастровый учет 31.10.2014.

Согласно техническому плану сооружения от 21.10.2014 Газоснабжение автономной встроенной котельной объекта Придорожный сервис протяженностью 228 м расположено в пределах трех земельных участков с кадастровыми номерами: 16:52:020608:12, 16:52:020608:13, 16:52:020608:20.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по ходатайству истца судом назначена землеустроительная экспертиза с поручением ее проведения эксперту общества с ограниченной ответственностью "Ликад" Линдер Ольге Александровне.

Экспертом по результатам проведенной землеустроительной экспертизы подготовлено заключение от 22.03.2018 N 11/2018/А-ЮЛ, в котором даны следующие ответы на поставленные вопросы:

"Вопрос N 1. Какие объекты недвижимости (здания, сооружения, строения) существуют фактически на спорном земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:13?

Ответ: на спорном земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:13 существуют фактически следующие объекты недвижимости (здания, сооружения, строения):

Объект недвижимости - двухэтажное нежилое здание:

первый этаж - магазин "Пятерочка"

второй этаж - Мотель на 30 номеров.

Объект газораспределительной системы (ГРС);

Объект газораспределительной системы (ГРС);

Наземный газопровод;

Подпорная стенка;

Помещение охраны;

Колодец подземного сооружения - септик;

Часть корпуса сплиттерных блоков, площадью 35 кв.м. и 6 кв.м.;

Бетонный забор;

Металлический забор из профлиста (Приложение 1,2).

Вопрос N 2. Определить и показать графически фактическое расположение существующих объектов недвижимости на спорном земельном участке с кадастровым номером: 16:52:020608:13.

Ответ: Фактическое расположение существующих объектов недвижимости на спорном земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:13 отображено в Приложении 1,2.

Вопрос N 3. Соответствует ли площадь спорного земельного участка с кадастровым номером 16:52:020608:13 с разрешенным видом использования - "под придорожный сервис и подъездную дорогу" для целей эксплуатации объектов недвижимости, расположенных на нем?

Ответ: Да, соответствует. Для целей эксплуатации объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:13 с видом разрешенного использования - "под придорожный сервис и подъездную дорогу", необходим земельный участок площадью 10853 кв.м.

Таким образом, экспертное заключение подтверждает фактическое наличие на испрашиваемом земельном участке помимо объекта, принадлежащего истцу, объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности иным лицам.

В силу пункта 4 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка в случае, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если сооружение (в том числе сооружение, строительство которого не завершено) размещается на земельном участке на условиях сервитута или на земельном участке размещен объект, предусмотренный пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса, и это не препятствует использованию земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Исключительный характер приобретения права на земельный участок означает, что никто, кроме собственника здания, сооружения, не имеет права на земельный участок, занятого этим зданием, сооружением. Земельный участок не может быть предоставлен в единоличную собственность одного лица - собственника расположенных на нем здания, строения, сооружения, если на участке имеются иные объекты недвижимости, принадлежащие другим собственникам.

Указанная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2015 N 304-ЭС14-3964 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 4275/11.

Таким образом, статья 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации не допускает возможности предоставления земельного участка, расположенного под объектом недвижимости и необходимого для его использования, лицу, не являющегося собственником этого объекта.

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора (пункт 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

Судом правомерно указано, что предоставлением испрашиваемого земельного участка истцу в собственность могут быть нарушены права лиц, объекты недвижимости которых, также находятся на испрашиваемом земельном участке.

Кроме того, судом установлено, что площадь испрашиваемого земельного участка, которая составляет 10 000 кв.м., в 7 раз превышает площади земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего истцу объекта недвижимости площадью 1 392.4 кв.м., в связи с чем Исполнительным комитетом в ответ на обращение истца было предложено провести межевание земельного участка с целью уменьшения его площади.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" указано, что предельные размеры площади части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяются в соответствии с пунктом 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 13535/10 сформулирована правовая позиция, согласно которой условием приобретения права на земельный участок, необходимый для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости, является наличие доказательств, подтверждающих необходимость использования земельного участка указанной площади для эксплуатации объекта недвижимого имущества.

Приведенные разъяснения ВАС РФ относительно необходимости обоснования площади земельного участка являются актуальными с учетом действующей редакции Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку земельный участок испрашивается в целях эксплуатации объектов недвижимости.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 03.04.2012 N 12955/11 сформулирован правовой подход, согласно которому при разрешении споров о приобретении собственником объекта недвижимости прав на земельные участки, находящиеся в публичной собственности, судам необходимо исследовать вопрос о площади земельного участка, занятого таким объектом и необходимого для его использования.

Таким образом, собственник недвижимого имущества, обращающийся за предоставлением в собственность земельного участка, на котором такое имущество расположено, должен обосновать необходимость приобретения земельного участка в испрашиваемом размере.

Из экспертного заключения от 22.03.2018 N 11/2018/А-ЮЛ следует, что по результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы эксперт пришел к выводу, что "для целей эксплуатации объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:13 с видом разрешенного использования - "под придорожный сервис и подъездную дорогу", необходим земельный участок площадью 10853 кв.м.".

С учетом изложенного, исследовав заключение экспертизы наряду с другими доказательствами, в том числе, выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении испрашиваемого земельного участка, кадастровое дело объекта недвижимости, технический план сооружения, суд перовой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для заключения договора купли-продажи земельного участка площадью 10 000 кв.м. с кадастровым номером 16:52:020608:13, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в районе автодороги N 1.

В связи с изложенным судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Городская баня N 1".

Доводы апелляционной жалобы общества являлись предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу. Оснований для иной оценки указанных доводов, обстоятельств и материалов настоящего дела, а также сделанных судом выводов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований арбитражный апелляционный суд не находит. Выводы суда о наличии обстоятельств, препятствующих заключению договора купли-продажи земельного участка истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты.

Судом сделан правильный вывод о наличии обстоятельств, препятствующих заключению договора купли-продажи земельного участка, в частности, наличие на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Центр Аренды": объектов газораспределительной системы, наземного газопровода, части корпуса сплитерных блоков, что подтверждается заключением эксперта, выписками из ЕГРН.

Согласно п.4 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ земельный участок не может быть предоставлен в собственность, если на нем расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие иному лицу.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену определения суда, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2018 года по делу N А65-22873/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

А.Б. Корнилов Т.С. Засыпкина