Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 01АП-6636/18

г. Владимир

03 сентября 2018 г.

Дело N А79-4972/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Алатырская бумажная фабрика" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2018 по делу N А79-4972/2018, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алатырская бумажная фабрика" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2018 по делу N А79-4972/2018, принятое судьей Манеевой О.В., в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Алатырская бумажная фабрика" (ОГРН 1022101630462, ИНН 2122003073, Россия, 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Ярославская, 19) к обществу с ограниченной ответственностью "Павлово-Посадский Гофрокомбинат" (ОГРН 1115035000410, ИНН 5035040606, Россия, 142505, Павлово-Посадский район. г. Павловский Посад, Московская область, Мишутинское шоссе, д. 66 Б) о взыскании 403 435 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Дата изготовления решения 13.07.2018.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2018 по делу N А79-4972/2018 с учетом правил части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 03.08.2018.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2018 по делу N А79-4972/2018 подана заявителем 16.08.2018, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Чувашской Республики на первом листе апелляционной жалобы, т.е. с нарушением установленного законом срока.

С учетом правил части 2, 3 статьи 259 срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявитель не относится к категории лиц, отраженных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как является лицом, участвующим в деле.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Алатырская бумажная фабрика" не приводит уважительных причин пропуска срока, о вынесенном решении общество было извещено в установленном законом порядке.

Довод о нахождении представителя истца в отпуске, отклоняется апелляционным судом, при этом суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 14 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которой не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах причина пропуска срока на апелляционное обжалование судебного акта (нахождение представителя в отпуске), приведенная в обоснование соответствующего ходатайства, не может быть признана судом уважительной, препятствовавшей своевременной подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, в отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алатырская бумажная фабрика" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

Восстановление пропущенного процессуального срока в такой ситуации может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий в отношении иных участвующих в деле лиц.

Более того, при подаче апелляционной жалобы заявителем нарушены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. обществу с ограниченной ответственностью "Алатырская бумажная фабрика" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алатырская бумажная фабрика" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2018 по делу N А79-4972/2018 и приложенные к ней документы (всего на 11 листах).

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алатырская бумажная фабрика" (ОГРН 1022101630462) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2018 N 4723.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Родина