|
06 сентября 2018 г.
|
дело N А53-34389/2017
|
Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 06 сентября 2018 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сулименко О.А.,
судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.
при участии:
от заявителя: Бондарь П.И., паспорт;
от ипотечного кредитного потребительского кооператива "Свой Дом": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от АО "Донэнерго": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от МИФНС N 26 по Ростовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бондаря Петра Ивановича
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2018 по делу N А53-34389/2017 в части отказа в привлечении к участию в деле,
принятое судьей Бутенко З.П.,
по заявлению ипотечного кредитного потребительского кооператива "Свой Дом" (ИНН 6140017735, ОГРН 1026101791781),
АО "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292)
Заинтересованные лица: МИФНС N 26 по Ростовской области, Азовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области
о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "БОДИС" (арбитражный управляющий Сачков Олег Игоревич),
УСТАНОВИЛ:
ипотечный кредитный потребительский кооператив "Свой Дом" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "БОДИС".
Определением от 18.12.2017 суд принял к рассмотрению заявление АО "Донэнерго", включив в процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Решением суда от 18.01.2018 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "БОДИС" на срок до 02 июля 2018 года. Арбитражным управляющим общества для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден Сачков Олег Игоревич.
Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "БОДИС" назначено на 18 июня 2018 года.
В Арбитражный суд Ростовской области обратился Бондарь Петр Иванович с заявлением о вступлении в арбитражный процесс. Указал, что ознакомился с решением от 18.01.2018 и полагает, что заявление кооператива затрагивает его права и обязанности, поскольку 04.08.2014 между кооперативом и Бандарем П.И. был заключен договор поручительства N 14-05-0222/П2. Бондарь П.И. является единственным лицом по исполнению обязательств ликвидированного общества, поскольку ежемесячно происходит удержание денежных сумм по исполнительному листу в пользу кооператива.
В определении от 18.06.2018 суд указал, что в процедуре ликвидации юридического лица вопрос о включении в реестр кредиторов требований относится к компетенции арбитражного управляющего.
В этой связи, поскольку Бондарем П.И. на момент подачи рассматриваемого заявления не указан статус лица, в качестве которого он должен быть привлечен к участию в деле, с учетом вынесения решения по настоящему делу о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, суд предлагает Бондарю П.И. обратиться с соответствующим заявлением к арбитражному управляющему - Сачкову Олегу Игоревичу.
Бондарь Петр Иванович квалифицировал определение от 18.06.2018 как отказ в привлечении к участию в деле и обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что не был уведомлен о дате и времени рассмотрения его заявления судом.
В судебном заседании Бондарь П.И. дал суду пояснения, просил определение отменить и принять новый судебный акт.
Жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
От МИФНС N 26 по Ростовской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Ознакомившись с заявлением Бондаря П.И., судебная коллегия полагает, что его возможно квалифицировать как обращение с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.
Вместе с тем, суд не лишен возможности в целях правильного рассмотрения дела запросить у Бондаря П.И. допол
