Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 14АП-2165/18

г. Вологда

07 сентября 2018 г.

Дело N А66-18242/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 07 сентября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" представителя Семенова В.С. на основании доверенности от 10.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" и муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 января 2018 года по делу N А66-18242/2017 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжская Теплосетевая Компания" (место нахождения: 170003, г. Тверь, ш. Петербургское, д. 2, каб. 9; ОГРН 1156952010401, ИНН 6952003542; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, каб. 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; далее - ООО "Тверская генерация") о взыскании 96 500 759 руб. 70 коп., в том числе 89 630 019 руб. 24 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, 6 870 740 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.01.2017 по 01.11.2017 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26 января 2018 года исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь"), муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие "Сахарово" (место нахождения: 170007, г. Тверь, пер. Третьяковский, д. 17; ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058; далее - МУП "Сахарово"), указывая на то, что решение суда по настоящему делу затрагивает их права и законные интересы как кредиторов ООО "Тверская генерация" (взыскателей по сводному исполнительному производству) и заявителей в деле о банкротстве ответчика, обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просили решение суда отменить.

Истец в отзыве на жалобу с доводами апеллянта не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционным жалобам.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему поддержал доводы апеллянтов, просил решение суда отменить.

Компания, ООО "Тверская генерация", МУП "Сахарово" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание представителей не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении жалоб в его отсутствие, в связи с этим судебное заседание состоялось без участия представителей сторон, МУП "Сахарово" в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобам.

Согласно части 3 статьи 16 АПК РФ обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, предусмотренным названным Кодексом.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 2 Постановления N 36 разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Таким образом, из изложенного следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности данных лиц, а был принят непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", МУП "Сахарово", обращаясь в суд с жалобами на решение суда по настоящему делу, указали, что являются взыскателями в сводном исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника, а также заявителями в деле о банкротстве ООО "Тверской генерации" N А66-18490/2017.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее -Постановление N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 37 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1" (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, в котором также указано, что право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - Постановление N 60), статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В данном случае апелляционным судом установлено, что, действительно, в производстве Арбитражного суда Тверской области находилось дело N А66-18490/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тверская генерация".

Определением суда от 22 ноября 2017 года по делу N А66-18490/2017 принято к производству заявление ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" о признании ООО "Тверская генерация" несостоятельным (банкротом).

Определением от 26 января 2018 года, от 20 апреля 2018 года, от 14 мая 2018 года судом приняты к рассмотрению в качестве заявлений о вступлении в дело N А66-18490/2017 о банкротстве ответчика заявления МУП "Сахарово" от 12.01.2018 и от 19.04.2018, а также заявление открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС") от 07.05.2018 соответственно.

Однако определением суда от 21 июня 2018 года по делу N А66-18490/2017 заявления ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", МУП "Сахарово" о признании ООО "Тверская генерация" несостоятельным (банкротом) оставлены без рассмотрения в связи с несоответствием их требованиям пункта 3 статьи 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), устанавливающего совокупность условий необходимых для возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) субъекта естественных монополий, при этом производство по заявлению ОАО "ТКС" прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом заявителя от требований.

Данное определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Поданное МУП "Сахарово" 25.07.2018 в суд заявление о признании ООО "Тверская генерация" несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю определением суда от 27 июля 2018 года по делу N А66-12635/2018 в связи с несоблюдением при его подаче требований пункта 2.1 статьи 7 Закона N 127-ФЗ о предварительном опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРСБ).

Повторное заявление МУП "Сахарово" от 31.08.2018 о признании ООО "Тверская генерация" несостоятельным (банкротом) также возвращено заявителю определением суда от 01 августа 2018 года по делу N А66-12933/2018 (опубликовано на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 02.08.2018) по аналогичному основанию.

Таким образом, на момент проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции 03 сентября 2018 года в производстве Арбитражного суда Тверской области отсутствует принятое к рассмотрению заявление о признании ООО "Тверская генерация" несостоятельным (банкротом).

Ссылка МУП "Сахарово" в дополнениях от 31.08.2018 на опубликование в ЕФРСБ уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ответчика банкротом и на подачу соответствующего заявления в Арбитражный суд Тверской области не принимается апелляционным судом. При этом суд учитывает, что уведомление опубликовано в ЕФРСБ лишь 22.08.2018, и на момент подачи апеллянтом в суд 31.08.2018 повторного заявления о признании ООО "Тверская генерация" несостоятельным (банкротом) установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона N 127-ФЗ пятнадцатидневных срок не истек. При этом на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет сведений о принятии к производству суда заявления МУП "Сахарово" от 31.08.2018 о признании ответчика банкротом не содержится.

Апелляционный суд обращает внимание на недопустимость злоупотребления процессуальными правами, о чем суд также указывал в судебном заседании, состоявшемся 01 августа 2018 года.

Таким образом, поскольку в настоящий момент в производстве Арбитражного суда Тверской области не имеется дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тверская генерация", ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" и МУП "Сахарово" не могут быть признаны лицами, имеющими право на обжалование решения суда применительно к пункту 24 Постановления N 35.

Апеллянты не относятся также к лицам, перечисленным в статье 42 АПК РФ, поскольку судебный акт, об отмене которого заявлено в жалобах, принят не в отношении их прав и не возлагает на подателей жалоб каких-либо обязанностей.

Наличие у ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" и МУП "Сахарово" заинтересованности в исходе дела, их статус взыскателей в сводном исполнительном производстве, не наделяют их правом на обжалование судебного акта, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

В соответствии с пунктом 2 Постановления N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В свете изложенного выше апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционным жалобам ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" и МУП "Сахарово".

В связи с прекращением производства по жалобам государственная пошлина, уплаченная апеллянтами при обращении в апелляционный суд, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" и муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 января 2018 года по делу N А66-18242/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2018 N 1769.

Возвратить муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию "Сахарово" (место нахождения: 170007, г. Тверь, пер. Третьяковский, д. 17; ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 29.12.2016 N 2155, от 25.03.2015 N 451.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина