Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 09АП-17202/11

г. Москва

07 сентября 2018 г.

Дело N А40-118499/10-109-976

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 года

по делу N А40-118499/10-109-976

по иску Товарищества собственников жилья "ВЕСКОВСКИЙ" (Москва, Весковский пер. 2)

к Закрытому акционерному обществу "Евроком Инк." (Москва, ул. Малахитовая, 8)

третьи лица: Префектура ЦАО г. Москвы, Управление Росреестра по Москве

о признании не подлежащим регистрации права собственности и погашении записи о регистрации права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: от Префектуры ЦАО г. Москвы - Никулин П.А. (по доверенности от 18.05.2018); от Управления Росреестра по Москве - извещено, представитель не явился

от Общества с ограниченной ответственностью "Евроком Инк" (правопреемник Закрытого акционерного общества "Евроком Инк.") - Бельченков Д.Г. (по доверенности от 15.01.2018)

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "ВЕСКОВСКИЙ" (далее - ТСЖ "ВЕСКОВСКИЙ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Евроком Инк." (далее - ЗАО "Евроком Инк.", ответчик) о признании права собственности указанного общества на помещение площадью 150,9кв.м., расположенное на крыше здания по адресу : г. Москва, Весковский пер., д.2, отсутствующим. Префектура ЦАО г. Москвы, Управление Росреестра по Москве были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Решением суда от 26.10.2011 по делу N А40-118499/10-109-976 исковое требование было удовлетворено, право собственности ответчика на объект признано 2 А40-118499/10-109-976 отсутствующим. Удовлетворено требование о погашении записи от 27.03.2003 г. N77-01/30-366/2003-430 о регистрации права собственности ЗАО "Евроком Инк" на помещения общей площадью 150, 9 кв.м., расположенные по адресу: Москва, пер. Весковский. д. 2. как на объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с учетом заявленного ходатайства об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Постановлением от 14 сентября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 26 октября 2011 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-118499/10-109-976 было отменено, отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 года оставлены без изменения.

ТСЖ "ВЕСКОВСКИЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 311 АПК РФ, мотивировав его тем, что при рассмотрении дела N А40-40577/15 была проведена строительно-техническая экспертиза, согласно которой надстройка/пристройка "Зимнего сада" из быстровозводимых стеклоалюминиевых конструкций по адресу: Москва, Весковский пер., д. 2, является некапитальной.

Указанный вывод, сделанный в рамках рассмотрения дела N А40-40577/15 является основанием для пересмотра Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 года.

В заседании суда апелляционной инстанции 29.08.2018 представитель ответчика ходатайствовал о процессуальной замена ответчика - Закрытого акционерного общества "Евроком Инк." на Общество с ограниченной ответственностью "Евроком Инк".

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы заявления, заслушав объяснения представителей ответчика, Префектуры ЦАО г. Москвы, ответчиков, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ТСЖ "ВЕСКОВСКИЙ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 года.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статьи 311 АПК РФ. К числу таких оснований согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а в силу пункта 3 части 2 этой же статьи вновь открывшимися обстоятельствами также являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу разъяснений пункта 3 указанного постановления судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ТСЖ "ВЕСКОВСКИЙ" ссылается на то, что при рассмотрении дела N А40-40577/15 была проведена строительно-техническая экспертиза, согласно которой надстройка/пристройка "Зимнего сада" из быстровозводимых стеклоалюминиевых конструкций по адресу: Москва, Весковский пер., д. 2, является некапитальной.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что приведенные ТСЖ "ВЕСКОВСКИЙ" в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств по делу в соответствии со статьей 311 АПК РФ.

При принятии постановления от 14 сентября 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд дал оценку заключению эксперта от 29.06.2012 N 1068/19-3, на вопрос о капитальности или некапитальности спорного объекта дан ответ, согласно которому помещение площадью 150,9 кв.м., расположенное на крыше здания по адресу : г. Москва, Весковский пер., д.2, является объектом капитального строительства.

Суд апелляционной инстанции отмечает, доводы заявителя по существу сводятся к несогласию истца с вступившим в законную силу судебными актами, направленному на переоценку ранее исследованных в суде доказательств.

Кроме того, указанные истцом обстоятельства возникли уже после принятия Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ТСЖ "ВЕСКОВСКИЙ" о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 года не имеется.

ЗАО "Евроком Инк." заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым заявитель указал на то, что по данному делу внеочередным собранием акционерном ЗАО "Евроком Инк." было принято решение о реорганизации путем преобразования в ООО "Евроком Инк", впоследствии в результате реорганизации ООО "Евроком Инк" из него было выделено ООО "КАРАТ".

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве заявителем представлены: копия протокола ВОСА ЗАО "Евроком Инк.", копия листа записи ЕГРЮЛ, копия акта приема-передачи помещения, выписки из ЕГРЮЛ, копия свидетельства об удостоверении принятия ОСУ ООО "Евроком Инк." решения о реорганизации в форме выделения, выписка из ЕГРЮЛ по ООО "КАРАТ", копия выписки из ЕГРП, подтверждающая переход права собственности на помещение по адресу: г. Москва, Весковский пер., д. 2 к ООО "КАРАТ".

Руководствуясь статьями 184-185, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ТСЖ "ВЕСКОВСКИЙ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 года по делу N А40-118499/10-109-976 оставить без удовлетворения.

Произвести процессуальную замену ответчика с Закрытого акционерного общества "Евроком Инк." на Общество с ограниченной ответственностью "Карат" (ОГРН: 5167746203510; 127006, Москва, переулок Весковский, д.2, строение 1)

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Т.В. Захарова Д.Н. Садикова