Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2018 г. N 09АП-47952/18

г. Москва

07 сентября 2018 г.

Дело N А40-15153/18

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС России N 33 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-15153/18, принятое судьей Паршуковой О.Ю. (140-874)

по заявлению ООО "Технопром"

к ИФНС России N 33 по г. Москве

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 33 по г. Москве (заинтересованное лицо) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-15153/18.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства заинтересованное лицо ссылается на несвоевременное получение копии решения суда первой инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена по почте 16.08.2018, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи на конверте.

Поскольку решение принято судом 20.04.2018, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180, 181, ч. 3 ст. 229 АПК РФ истек, соответственно, 21.05.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 14 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить тот факт, что о вынесенном судебном акте подателю жалобы было известно с 17.04.2018, поскольку представитель налогового органа присутствовал в судебном заседании в котором была оглашена резолютивная часть решения.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение в полном объеме опубликовано на официальном сайте сети Интернет 21.04.2018.

Следовательно, ИФНС России N 33 по г. Москве имело возможность доступа к тексту решения суда в полном объеме с 21.04.2018.

Таким образом, подателю апелляционной жалобы была обеспечена возможность заблаговременно получить информацию об обжалуемом судебном акте, а также его электронную копию (до истечения срока на обжалование).

Кроме того, как указывает в ходатайстве податель апелляционной жалобы, решение суда на бумажном носителе получено им 14.05.2018, то есть до истечения срока на обжалование (21.05.2018). Между тем, жалоба подана ИФНС России N 33 по г. Москве 16.08.2018 г., то есть с просрочкой более двух месяцев.

При таких обстоятельствах ИФНС России N 33 по г. Москве не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.04.2018 в установленный законом срок по не зависящим от него причинам, а также не доказало уважительность пропуска срока более чем в два месяца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать в удовлетворении ходатайства Московской областной таможни о восстановлении процессуального срока.

2. Апелляционную жалобу Московской областной таможни и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. конверт.

Судья

И.А. Чеботарева