Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 13АП-22617/18

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2018 г.

Дело N А21-8151/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вовчок О.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22617/2018) конкурсного управляющего ООО "Автоматические технические системы" Винника С.А.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2018 по делу N А21-8151/2017 (судья Чепель А.Н.), принятое

по заявлению Рудневой Е.Г. о намерении погасить требования к должнику ООО "Автоматические технические системы" об уплате обязательных платежей

в рамках дела о признании ООО "Автоматические технические системы" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Строительная компания "Кедр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Автоматические технические системы" (ОГРН 1143926016651, ИНН 3906324560) несостоятельным (банкротом) (далее - должник, ООО "АТС").

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2018 в отношении ООО "АТС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Винник Сергей Алексеевич (далее - конкурсный управляющий, к/у Винник С.А.). Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 50 от 24.03.2018.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2018 Федеральная налоговая служба включена в реестр требований кредиторов ООО "АТС" с суммой 54 573 руб. 47 коп. с очередностью удовлетворения в следующем порядке: с суммой 41 800 руб. с очередностью удовлетворения во вторую очередь, с суммой 12 773 руб. 47 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь при этом сумма 573 руб. 47 коп. учитывается в реестре отдельно.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2018 Федеральная налоговая служба включена в реестр требований кредиторов ООО "АТС" с суммой 373 руб. 37 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь при этом сумма 13 руб. 37 коп. учитывается в реестре отдельно.

28.05.2018 Руднева Е.Г. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о намерении погасить требования к ООО "АТС" об уплате обязательных платежей.

Определением от 23.07.2018 суд удовлетворил заявление Рудневой Е.Г. о намерении погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов ООО "АТС" в размере 54 946 руб. 84 коп., из них 54 360 руб. основного долга, 586 руб. 84 коп. пени путем перечисления в течение 20-ти рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом настоящего определения денежных средств. По итогам погашения Рудневой Елены Геннадьевны суд обязал представить заявление о признании требований к должнику погашенными и замене кредитора в реестре кредиторов. Назначил судебное заседание по итогам удовлетворения требований по уплате обязательных платежей на 06 сентября 2018 года на 15 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, д. 2/4, зал N 6

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, обжалуемое определение вынесено с нарушением пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий указал, что на момент подачи заявления Рудневой Е.Г. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, то есть на 28.05.2018, в арбитражном суде уже было зарегистрировано заявление МИФНС N 9 по г. Калининграду о включении в реестр требований ООО "АТС" задолженности в размере 278 063,27 руб., которое было включено в реестр требований кредиторов ООО "АТС" определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2018.

В апелляционный суд поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Кедр" Дитятковской М.В., в котором она согласилась с доводами апелляционной жалобы и просила определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве. Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении (пункты 2, 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129.1 Закона о банкротстве, пунктов 31, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", намерения участвующих в деле о банкротстве лиц, иных лиц погасить имеющиеся к должнику требования об уплате обязательных платежей должны быть реализованы путем подачи заявлений, по результатам рассмотрения которых судом принимаются судебные акты, являющиеся основанием для перечисления платежей в бюджет по указанным судом (сообщенным уполномоченным органом) реквизитам.

Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2018 Федеральная налоговая служба включена в реестр требований кредиторов ООО "АТС" с суммой 54 573 руб. 47 коп. с очередностью удовлетворения в следующем порядке: с суммой 41 800 руб. с очередностью удовлетворения во вторую очередь, с суммой 12 773 руб. 47 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь при этом сумма 573 руб. 47 коп. учитывается в реестре отдельно.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2018 Федеральная налоговая служба включена в реестр требований кредиторов ООО "АТС" с суммой 373 руб. 37 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь при этом сумма 13 руб. 37 коп. учитывается в реестре отдельно.

Поскольку пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень для отказа в удовлетворении данного заявления (в случае, если в реестре требований кредиторов задолженность по обязательным платежам отсутствует или заявитель отказался от своего намерения), у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия иного процессуального решения по заявлению Рудневой Е.Г., которое соответствовало по форме, процедуре подачи и содержанию требованиям закона.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о намерении, является окончательным.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2018 по делу N А21-8151/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева