Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 20АП-5271/18

г. Тула

12 сентября 2018 г.

Дело N А62-2434/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 12.09.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Суркова Д.Л. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Большовой Е.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армат-Проф" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2018 (судья Яковенкова В.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фасадный Континент" (г. Смоленск, ОГРН 1176733007538, ИНН 6732144033) к обществу с ограниченной ответственностью "Армат-Проф" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1137847351641, ИНН 7810454125) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фасадный Континент" (далее по тексту - истец, ООО "Фасадный Континент") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Армат-Проф" (далее по тексту - ответчик, апеллянт, ООО "Армат-Проф") о взыскании задолженности по договору поставки N ВН/ПР-24/2017 от 08.08.2017 в размере 883 827 руб. 01 коп. и пени в размере 199 981 руб. 41 коп.

ООО "Фасадный Континент" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 987 256 руб. 17 коп., в том числе задолженности в размере 683 845 руб. 60 коп., неустойки в размере 283 410 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.05.2018 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: наложен арест на денежные средства, принадлежащие ООО "Армат-Проф", находящиеся и поступающие на расчетный счет N 40702810361000171778, открытый в ПАО "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк", в пределах суммы 683 845 руб. 60 коп.

04.06.2018 ООО "Армат-Проф" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об отмене вышеуказанных обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, в удовлетворении заявления ответчика об отмене обеспечительных мер отказано.

18.06.2018 от ответчика повторно поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2018 в удовлетворении заявления ответчика об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Армат-Проф" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

К судебному заседанию от ООО "Армат-Проф" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступил в письменном виде отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем по доверенности от 11.04.2018 Клименченко К.В.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку положениями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной за подачу апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Армат-Проф" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1137847351641, ИНН 7810454125) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Д.Л. Сурков И.П. Грошев