Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-44920/18

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-205252/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ЗАО "Вегат Плюс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2018 по делу N А40-205252/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ЗАО "Вегат Плюс", состоявшегося 05.06.2018 в деле о банкротстве ЗАО "Вегат Плюс"

лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 в отношении должника ЗАО "Вегат Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Вострикова Н.А.

Определением суда от 25.07.2018 удовлетворено заявление ФНС России в лице ИФНС России N 21 по городу Москве (далее - уполномоченный орган), о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ЗАО "Вегат Плюс".

Временный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган 30.05.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющем ЗАО "Вегат Плюс" Востриковой Н.А. проводить первое собрание кредиторов, назначенное на 05.06.2018, до момента рассмотрения его требований о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Вегат Плюс".

Определением суда от 04.06.2018 данное заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер оставлено без рассмотрения.

Одновременно определением от 04.06.2018 суд обязал временного управляющего ЗАО "Вегат Плюс" Вострикову Н.А. отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО "Вегат Плюс" до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, для целей участия в первом собрании кредиторов.

При этом суд исходил из того, что в установленный законом срок кредиторами предъявлены требования, которые приняты судом, но не рассмотрены по существу, в частности, требование уполномоченного органа в общем размере 188.129.928 руб.

Из материалов дела следует, что 05.06.2018 временным управляющим ЗАО "Вегат Плюс" Востриковой Н.А. проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принят ряд решений.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данных решений недействительными, указывая, что собрание кредиторов должника проведено в нарушение определения суда об отложении проведения первого собрания кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, если решение собрания нарушает права и законные интересы указанных лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление уполномоченного органа, сделав обоснованный вывод о том, что принятые на собрании кредиторов решения нарушают права уполномоченного органа.

Согласно п. 6 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 188.129.928 руб., но не рассмотрены требования уполномоченного органа.

На момент проведения собрания временному управляющему об этом обстоятельстве было известно.

Включение требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника могло повлиять на принятые собранием кредиторов должника решения.

Таким образом, проведение первого собрания кредиторов в нарушение установленного судом запрета не соответствует закону и нарушает права уполномоченного органа.

Довод апелляционной жалобы о том, что в заявлении уполномоченного органа об оспаривании собрания кредиторов должника 05.06.2018 отсутствует указание на несогласие с решением о введении конкурсного производства, основанием для признания его законным не является.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2018 по делу N А40-205252/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Вегат Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко