Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 10АП-12196/15

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А41-58284/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании требование ПАО Банк "ТРАСТ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А41-58184/15 о (несостоятельности) банкротстве ООО "СМ Капитал",

при участии в заседании:

от ПАО Банк "ТРАСТ" - Марчук Е.Ю., доверенность от 05.07.2018;

от конкурсного управляющего ООО "СМ Капитал" - Иванов А.В., доверенность от 22.03.2018;

от АО "Рускобанк" - Серебряков Р.А., доверенность от 20.04.2017;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2016 года по делу N А41-58284/15 ООО "СМ Капитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства.

АО "Рост Банк" обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "СМ Капитал" в размере 15 000 000 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2017 заявленные требования АО "Рост Банк" удовлетворены в полном объеме.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2017 отменено, включены требования АО "Рост Банк" в размере 15 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СМ Капитал", как обеспеченные залогом по договору залога векселей N 1550/ЗЦБ от 06.08.2014.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2018 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В ходе рассмотрения дела 21.06.2018 в Десятый арбитражный апелляционный суд от АО "Рост Банк" поступило заявление об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 произведено процессуальное правопреемство, АО "Рост Банк" заменен на Банк "ТРАСТ" (ПАО).

В судебном заседании представитель Банка "ТРАСТ" (ПАО) поддержал заявление об отказе от заявленных требований, просил принять отказ от требований.

Представители конкурсного управляющего должника, АО "Рускобанк" возражали против принятия отказа от заявленных требований, просили рассмотреть заявленные требования по существу.

Полномочия лица, подписавшего названное заявление, судом проверены, подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ. Кроме того, отказ от требований подтвержден представителем Банка "ТРАСТ" (ПАО) по доверенности от 05.07.2018, в которой имеется полномочие на отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционным судом установлено, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно, принимается судом.

Доводы конкурсного управляющего, АО "Рускобанк" о невозможности принятия отказа от требования в связи с нарушением прав других лиц, являются несостоятельными, поскольку отказ Банка от требования о включении в реестр требований кредиторов не нарушает права должника, кредиторов и иных, не участвующих в деле, лиц.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в связи с рассмотрением дела по правилам суда первой инстанции, а производство по требованию прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 223, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2017 по делу N А41-58284/15 отменить.

Принять отказ Банка "Траст" (ПАО) от требования, производство по требованию прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин