Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 10АП-6035/16

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А41-95312/15

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Коновалова С.А.,

Судей Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Русаковым В.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ТСЖ "Оранжерейная 5" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года по делу N А41-95312/15 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт": Вартанян В.В., по доверенности от 06.06.2018;

от ТСЖ "Оранжерейная 5": Ялин К.Г., председатель правления (протокол N 1 от 01.02.2017),

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "Оранжерейная 5" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору N 83906834 от 16.02.2015 года в сумме 338 095 руб. 12 коп. и пени в сумме 2 634 руб. 32 коп. и расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2016 года по делу N А41-95312/15 требования ПАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года по делу N А41-95312/15 решение Арбитражного суда Московской области 05 апреля 2016 года по делу N А41-95312/15 изменено в части взыскиваемых сумм.

ТСЖ "Оранжерейная 5" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года по делу N А41-95312/15 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ТСЖ "Оранжерейная 5" поддержал доводы заявления, просил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года по делу N А41-95312/15 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца в судебном заявлении возражал на доводы заявления.

Рассмотрев в судебном заседании заявление ТСЖ "Оранжерейная 5", апелляционный суд полагает его не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств ответчик ссылается на двойную оплату спорной задолженности, ссылается на приложенные к заявлению доказательства оплаты части потребленной электрической энергии за спорный период бытовыми потребителями.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Апелляционным судом установлено, что довод об оплате части потребленной электрической энергии за спорный период бытовыми потребителями уже был предметом рассмотрения апелляционного суда и был отклонен, ввиду его документальной неподтвержденности.

Кроме того, указанный довод был предметом рассмотрения кассационного суда, ему дана соответствующая оценка.

Приложенные к рассматриваемому ходатайству документы являются новыми доказательствами, возникновение вновь открывшихся обстоятельств не подтверждают.

Иных оснований для пересмотра постановления суда по настоящему делу апелляционный суд не усматривает.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявления ТСЖ "Оранжерейная 5" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года по делу N А41-95312/15 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь статьями 184-188, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ТСЖ "Оранжерейная 5" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 года по делу N А41-95312/15 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

М.А. Немчинова Л.В. Пивоварова