Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 16АП-43/14

г. Ессентуки

28 октября 2014 г.

Дело N А20-365/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Лазана" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 г. по делу N А20-365/2013

по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2013 по делу N А20-365/2013

по иску Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лазана", г. Нальчик,

об обязании возвратить уплаченную Министерством здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики за фальсифицированный товар "Герцептин Лиофизилиат для приготовления раствора для инфузий, 440 мг. N 1" в количестве 50 упаковок, сумму в размере 3 768 122 руб.; о взыскании 4 912 руб. 70 коп. за оказанные ООО "Шалфей" услуги по утилизации лекарственных средств в рамках заключенного договора о приемке для последующего уничтожения лекарственных препаратов,

третьи лица: Управление Росздравнадзора по КБР, г. Нальчик и Государственное казенное учреждение "Аптечный склад" Министерства здравоохранения КБР, г. Нальчик (судья Кочкарова Н.Ж.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Лазана" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 г. по делу N А20-365/2013.

Статья 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которая предусматривает конкретные обязанности заявителя при подаче заявления в частности, заявитель обязан приложить документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют (часть 4 пункт 3); также обязан приложить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления (часть 4 пункт 4) и копию судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель (часть 4 пункт 2).

В нарушение норм статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления и копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.

В силу пункта 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, что оно подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 313 настоящего Кодекса, то сеть не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 4 статьи 313, частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью "Лазана" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 г. по делу N А20-365/2013.

Предложить заявителю в срок до 26.11.2014 г. устранить выявленные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему заявление в порядке, установленном статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Жуков