Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 17АП-16251/17

г. Пермь

14 сентября 2018 г.

Дело N А50-27061/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Васевой Е.Е., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю.,

при участии:

от заявителя жалобы, кредитора, ДСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" - Суханова М.Г., доверенность от 08.11.2017, паспорт,

от конкурсного управляющего должника - Воробьев А.В., доверенность от 29.06.2018, паспорт,

от кредитора, ПАО АКБ "Урал ФД" - Федосеев А.А., доверенность от 12.01.2018, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционную жалобу конкурсного кредитора ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 июня 2018 года

о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника,

вынесенное судьей Зарифуллиной Л.М.

в рамках дела N А50-27061/2017

о признании несостоятельным (банкротом) АО "Бизнес Парк на Усольской" (ИНН 5904091561, ОГРН 1025900000048),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2017 по результатам рассмотрения заявления ПАО АКБ "Урал ФД" в отношении АО "Бизнес Парк на Усольской" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Касьянов О.А.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 14.06.2018) АО "Бизнес Парк на Усольской" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Касьянов О.А.

Не согласившись с вынесенным решением в части утверждения конкурсного управляющего, один из кредиторов должника ЖСК "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь" (далее - кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части изменить, ссылаясь на нелегитимность решений первого собрания кредиторов должника от 14.06.2018, на котором, в числе прочих, было принято решение об утверждении кандидатуры Касьянова О.В. для дальнейшей процедуры банкротства должника, а также на нарушение процедуры установления соответствия кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

До начала судебного заседания письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене решения суда в оспариваемой части настаивал.

Представители конкурсного управляющего и кредитора (ПАО АКБ "Урал ФД") против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части не представлено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ только в оспариваемой части, то есть в части утверждения конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В материалах рассматриваемого дела имеется протокол собрания кредиторов должника от 14.06.2018, свидетельствующий о принятии кредиторами, в том числе решения об определении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве АО "Бизнес Парк на Усольской", Касьянова Олега Александровича - члена Ассоциации "региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Вместе с тем, как видно из картотеки арбитражных дел, кредитор обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов АО "Бизнес Парк на Усольской" от 14.06.2018.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 (резолютивная часть от 03.09.2018) по настоящему делу решения собрания кредиторов должника от 14.06.2018, в том числе решение, которым был утвержден конкурсным управляющим должника Касьянов О.А., признаны недействительными.

В абзаце третьем пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве указано, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что решение собрания о выборе конкурсного управляющего признано недействительным, апелляционный суд в порядке абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, признает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего Касьянова О.А. до утверждения судом конкурсного управляющего по настоящему делу о банкротстве.

При отмеченных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части подлежит изменению на основании пункта 1 части 2 статьи 270 АПК РФ, с приведением резолютивной части согласно вышеизложенным выводам суда апелляционной инстанции.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы и отсутствия надлежащих доказательств оплаты госпошлины по жалобе со стороны кредитора, с должника в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Пермского края от 18 июня 2018 года по делу N А50-27061/2017 в обжалуемой части изменить, изложить пункт второй резолютивной части в следующей редакции:

"Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества "Бизнес Парк на Усольской" на Касьянова Олега Александровича".

Взыскать с Акционерного общества "Бизнес Парк на Усольской" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

В.И. Мартемьянов