Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. N 09АП-43670/18

г. Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А40-206303/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пушников М.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2018 г. об истребовании доказательств по делу N А40-206303/17, принятое судьей Г.М. Лариной о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТСМ инжиниринг" (ОГРН 1107746225586, ИНН 7721689083)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2018 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТСМ инжиниринг" (ОГРН 1107746225586, ИНН 7721689083) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Маликов Михаил Юрьевич (является членом САУ "Авангард").

В Арбитражный суд г. Москвы 18.05.2018 г. поступило ходатайство временного управляющего об истребовании документов у Пушникова М.Ю., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ТСМ инжиниринг" (ОГРН 1107746225586, ИНН 7721689083).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2018 заявление временного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Пушников М.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с п.1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Арбитражным управляющим в адрес генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "ТСМ инжиниринг" - Пушникова Михаила Юрьевича направил запрос от 03.03.2018 г. о предоставлении копий учредительных документов, финансово-хозяйственной документации, хозяйственных договоров и иной документации, необходимой для проведения анализа финансового состояния должника.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника. В пункте 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 также говорится об обязании руководителя должника предоставить временному управляющему документы.

Действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002, временный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от руководителей должника документов, в случае, если последними, предусмотренная названным Законом обязанность, не исполняется.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Статья 50 обязывает общество хранить и предоставлять в установленном ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен п. 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

В силу п. 2 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно п. 4 ст. 32 и ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (п. 1 ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете").

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (п. 1 ст. 7 ФЗ "О бухгалтерском учете").

Временным управляющим ООО "ТСМ инжиниринг" Маликовым М.Ю, в адрес руководителя должника был направлен запрос о предоставлении документов исх. N ТСМ/Д-1 от 28.02.2018, также был направлен повторный запрос исх. N ТСМУД-1 от 11.05.2018. Данные запросы были получены должником, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений согласно почтовым идентификаторам N 10100020236728, N 12705122071352 с официального сайта Почты России. На данные запросы ответа не последовало, документы не переданы.

В нарушение требований пункта 3.2 статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" соответствующая обязанность по передаче документации должника временному управляющему ООО "ТСМ инжиниринг" Маликову М.Ю. не исполнена Пушниковым М.Ю., что послужило основанием для обращения временного управляющего ООО "ТСМ инжиниринг" Маликова М.Ю. в Арбитражный суд г. Москвы суд с ходатайством об истребовании документов за исх. N ТСМ/С-4 от 14.05.2018 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2018 г. по делу N А40-206303/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пушников М.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов