Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2018 г. N 09АП-45746/18

г. Москва

15 сентября 2018 г.

Дело N А40-90118/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Регион Лизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2018 по делу N А40-90118/17, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, о приостановлении производства по требованию ООО "Регион Лизинг" о включении суммы задолженности в размере 526 149 975,15 руб. в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве ООО "Новое Автохозяйство"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Регион Лизинг" - Кирллин Е.А., дов. от 08.07.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 01.06.2017 принято к производству заявление ООО "Регион Лизинг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новое Автохозяйство", возбуждено производство по делу.

Определением суда от 20.09.2017 в отношении должника ООО "Новое Автохозяйство" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Агапова Ю.А.

Определением суда от 26.07.2018 приостановлено производство по требованию ООО "Регион Лизинг" о включении требования в размере 526 149 975,15 рублей в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным договора цессии права требования N 1-Ц/15 от 30.10.2015, заключенного между АО "Банк Город" и АО "Нефтьгаз-Развитие" по делу N А40- 226053/15 о банкротстве АО "Банк Город".

ООО "Регион Лизинг" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления о приостановлении производства по обособленному спору.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Регион Лизинг", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности ООО "Новое Автохозяйство" перед ООО "Регион Лизинг" возникла в связи с приобретением прав требования в результате погашения 21.12.2015 задолженности ООО "Новое Автохозяйство" перед АО "Нефтьгаз-Развитие" по кредитному договору от 23.03.2015 N 2152-КЛВЮл.

Кредитный договор от 23.03.2015 N 2152-КЛВ-Юл заключен между "Банк Город" (АО) и ООО "Новое Автохозяйство" на сумму 250 000 000,00 руб.

Впоследствии на основании договора цессии от 30.10.2015 N 1-Ц/15, заключенного между АО "Банк Город" и АО "Нефтьгаз-Развитие", а также последующих сделок по переуступке данного права требования, право требования по кредитному договору от 23.03.2015 N2152-КЛВ-Юл перешло к ООО "Регион Лизинг".

Как правильно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 по делу N А40-226053/15 в отношении АО "Банк Город" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела N А40-226053/15-86-220Б конкурсный управляющий обратился с заявлением к АО "Нефтьгаз-Развитие", Lamarika Group Ltd, Ediniz Bussiness Inc., ООО "Невада" о признании недействительным договора цессии права требования N 1-Ц/15 от 30.10.2015, заключенного между АО "Банк Город" и АО "Нефтьгаз-Развитие" в отношении прав требований к заемщикам на основании указанных в п. 1 договора цессии договоров и применении последствий недействительности сделки.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Судебный акт по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным договора цессии права требования N 1-Ц/15 от 30.10.2015, заключенного между АО "Банк Город" и АО "Нефтьгаз-Развитие" до настоящего времени не вынесен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что принятие судебного акта по заявлению о признании недействительным договора цессии права требования N 1-Ц/15 от 30.10.2015, заключенного между АО "Банк Город" и АО "Нефтьгаз-Развитие" по делу N А40-226053/15 о банкротстве АО "Банк Город" будет носить преюдициальный характер относительно заявления ООО "Регион Лизинг" о включении суммы задолженности в размере 526 149 975,15 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Новое Автохозяйство", поскольку установит законность приобретенных кредитором прав требования к ООО "Новое Автохозяйство".

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу, после чего правильно применил нормы процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2018 по делу N А40-90118/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Регион Лизинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко