Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 07АП-360/08

г. Томск

14 декабря 2010 г.

Дело N А67-2568/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Терёхиной И.И., Ярцева Д. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаст Е.В.,

при участии:

от истца (должника): не явился (извещен),

от ответчика (взыскателя): Чиков А.П. по доверенности от 11.01.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Контракт-Энерго"

на определение Арбитражного суда Томской области от 22.09.2010 по делу N А67-2568/2007 (судья Куренкова Т.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Контракт-Энерго"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Томский электротехнический завод"

о взыскании 626 192,56 руб.

встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия "Томский электротехнический завод"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Контракт-Энерго"

о взыскании 1 357 932,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2007 по делу N А76-2668/07, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Контракт-Энерго" (далее - ООО "Контракт-Энерго") с Федерального государственного унитарного предприятия "Томский электротехнический завод" (далее - ФГУП "Томский электротехнический завод") взыскано 461 308,07 рублей неосновательного обогащения, 46 130,80 рублей процентов и 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении встречного иска ФГУП "Томский электротехнический завод" отказано.

26.02.2008 выдан исполнительный лист N 096452.

01.04.2008 инкассовым поручением N 1 денежные средства в сумме 507 938,87 рублей списаны со счета ФГУП "Томский электротехнический завод" (том 4, л.д.73), решение суда от 07.12.2007 исполнено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2008 решение суда первой инстанции от 07.12.2007 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.08.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2008 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

ФГУП "Томский электротехнический завод" обратилось 18.02.2009 в Арбитражный суд Томской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Томской области от 07.12.2007 по делу N А67-2568/07.

Определением от 19.03.2009 Арбитражный суд Томской области обязал ООО "Контракт-Энерго" возвратить ФГУП "Томский электротехнический завод" в порядке поворота исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Томской области от 07.12.2007 по делу N А76-2668/07 денежные средства в размере 507 938,87 рублей.

ФГУП "Томский электротехнический завод" обратилось 21.09.2010 в Арбитражный суд Томской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сысертскому району (ИНН/КПП 6652004802/665201001, 624020, Свердловская область, город Сысерть, улица Ленина,35) совершать регистрацию ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Контракт-Энерго" (далее - ООО "Контракт-Энерго") (ОГРН 1027000768453, ИНН 7019039910, КПП 701701001, место нахождения общества: 624020, Свердловская область, Сысертский район, город Сысерть, улица Коммуны, 26а, офис 303).

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.09.2010 заявление ФГУП "Томский электротехнический завод" об обеспечении судебного акта удовлетворено. Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сысертскому району (ИНН/КПП 6652004802/665201001, 624020, Свердловская область, город Сысерть, улица Ленина, 35) запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "Контракт-Энерго" (ОГРН 1027000768453, ИНН 7019039910, КПП 701701001, место нахождения общества: 624020, Свердловская область, Сысертский район, город Сысерть, улица Коммуны, 26а, офис 303).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Контракт-Энерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела. По мнению заявителя, суд должен был оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Взыскатель в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании его представитель возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение законным и обоснованным.

Выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность определение суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры может выступать обращенный к ответчику и другим лицам запрет совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Закона, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В заявлении о принятии обеспечительных мер указано, что в случае регистрации уполномоченным органом ликвидации ООО "Контракт-Энерго" исполнение судебного акта - определения от 19.03.2009 станет невозможным.

Следуя материалам дела, единственным участником ООО "Контракт-Энерго" 05.07.2010 было принято решение о его ликвидации, исполнительное производство, возбужденное на основании определения от 19.03.2009, окончено, исполнительный лист направлен в ликвидационную комиссию.

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из указанных обстоятельств, пришёл к правильному выводу, что непринятие заявленных обеспечительных мер в случае регистрации сведений о ликвидации ООО "Контракт-Энерго" последнее будет считаться прекратившим свою деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, сделает невозможным исполнение определения суда от 19.03.2009 о повороте исполнения решения.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55, разъяснено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В данном случае заявленная обеспечительная мера отвечает указанным требованиям.

Реализация прав кредиторов юридического лица при его ликвидации осуществляется в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено предъявление требований кредиторами ликвидируемого юридического лица в порядке и сроки, которые установлены в опубликованном сообщении о ликвидации юридического лица.

Из материалов дела следует, что сообщение о ликвидации ООО "Контракт-Энерго" опубликовано 21.07.2010 г., установлено, что требования кредиторов общества могут быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Исполнительное производство окончено 24.08.2010 г. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Паксеевой С.В. копия исполнительного документа направлена в ликвидационную комиссию.

На момент подачи заявления о принятии обеспечительных мер (21.09.2010 г.) сведения о рассмотрении требования ФГУП "Томский электротехнический завод" у взыскателя отсутствовали.

В соответствии с пунктами 4, 5, 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет имущества ликвидированного юридического лица.

Доказательства, свидетельствующие о рассмотрении требований кредитора, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие необходимости принятия обеспечительных мер, документально не обоснована и не может быть принята апелляционным судом во внимание.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 пунктом 1 части 4, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 22.09.2010 г. по делу N А67-2568/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Контракт-Энерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

И.И. Терёхина Д.Г.Ярцев