Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2010 г. N 07АП-5080/09

г. Томск

15 октября 2010 г.

Дело N N А27-2922/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Надежды Петровны Додукаловой с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2010 г.

по делу N А27-2922/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Айсберг-Н"

по жалобе Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кемеровского регионального филиала

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Айсберг-Н" Игоря Валерьевича Люкшонкова,

УСТАНОВИЛ:

Надежда Петровна Додукалова обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2010 г. по делу N А27-2922/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Айсберг-Н" по жалобе Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кемеровского регионального филиала на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Айсберг-Н" Игоря Валерьевича Люкшонкова.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Додукаловой Н.П. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Додукаловой Надежды Петровны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2010 г. по делу N А27-2922/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко