Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 г. N 07АП-4043/10

г. Томск

27 апреля 2010 г.

Дело N А03-6458/2009

Судья Терехина И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ТСЖ "Дольщик-1"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2010 года

по делу N А03-6458/09

по иску ТСЖ "Дольщик-1"

к ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2"

третьи лица: ООО "Альянс-Строй", ООО "Барнаулгражданпроект", ЖСК "Дольщик-1", МУП "Барнаулкапстрой"

об устранении недостатков,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Дольщик-1" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2010 года по делу N А03-6458/09.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указано, что заявитель получил обжалуемы судебный акт 17.03.2010 г.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ТСЖ "Дольщик-1" следует отказать, апелляционная жалоба ТСЖ "Дольщик-1" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2010 г. истекает 05.04.2010 г.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направил копию решения заявителю 15.03.2010 г., то есть в срок, предусмотренный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец получил копия обжалуемого судебного акта 17.03.2010 г.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, копия обжалуемого решения направлена истцу в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит иных уважительных причин, по которым заявитель не мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Дольщик-1" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ТСЖ "Дольщик-1" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2010 года по делу N А03-6458/09 возвратить ТСЖ "Дольщик-1".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 17л.

Судья

И.И. Терехина