Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 г. N 13АП-24991/18

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2018 г.

Дело N А56-58259/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибросьпереработка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2018 по делу N А56-58259/2017 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области

к Закрытое акционерное общество "Сибросьпереработка"

3-е лицо: ПАО "Банк Санкт-Петербург"

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расторжении договора,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сибросьпереработка" обратилось в тринадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.09.2018 по делу N А56-58259/2017.

Одновременно подателем жалобы представлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в размере 3 000 руб. В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на тяжелое материальное положение и недостаточность имеющихся у него денежных средств для оплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной

пошлине" (далее - постановление Пленума N 6) в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета

открыты;

- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение отсутствия денежных средств на банковском счете заявитель представил выписку в ПАО "Банк Санкт-Петербург" за 07.09.2018.

Однако заявитель не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Таким образом, представленный документ не является бесспорным доказательством, подтверждающим тяжелое финансовое положение ЗАО "Сибросьпереработка".

В соответствии со статьей 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд не прилагает к определению о возвращении апелляционной жалобы документы, если они были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

2.Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24991/2018) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба на 5 л.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина