Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 13АП-21743/18

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2018 г.

Дело N А56-13291/2018/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слоневской А.Ю., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.,

при участии:

от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга: Краевский А.А. по доверенности от 28.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21743/2018) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018 в части назначения требования к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения по делу N А56-13291/2018/тр.4 (судья Ю.В. Рогова), принятое по заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 106 082 910,43 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Универсал Реконструкция",

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Универсал Реконструкция" (ИНН 7801191430, ОГРН 1027700132195) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 (резолютивная часть объявлена 29.05.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Захаров Артем Дмитриевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 100 от 09.06.2018.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - кредитор, Комитет) поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 106 082 910, 43 руб.

Определением суда от 19.07.2018 требование Комитета принято к производству с указанием на его рассмотрение в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, ввиду пропуска срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как требования кредитора поступили в суд 13.07.2018 (почтой 10.07.2018), в то время, как сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 09.06.2018.

В апелляционной жалобе Комитет просил отменить указанное определение в части назначения требования к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, ссылаясь на то, что 05.07.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Универсал Реконструкция" Комитет направил в арбитражный суд через официальный сайт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе электронной подачи документов Мой Арбитр /https://my.arbitr.ru/ требование от 05.07.2018 N 48609-20 о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 106 082 910, 43 руб., что подтверждается соответствующими электронными сообщениями с сервиса о поступлении данного требования в систему подачи документов 05.07.2018 в 18:02 (МСК), о получении и регистрации его арбитражным судом 06.07.2018 в 12:02 (местное). Податель жалобы указал, что данное требование Комитет также направил в арбитражный суд, должнику и временному управляющему почтой, которое поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.07.2018. Поскольку требование Комитетом предъявлено в арбитражный суд в срок, установленный в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, оно подлежит рассмотрению арбитражным судом для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Комитета доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а данный обособленный спор направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 7 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 утвержден порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр".

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

После направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

Дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения.

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет по делу о банкротстве ООО "Универсал Реконструкция", заявление (требование) подано Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 05.07.2018 в 18 час. 02 мин. по московскому времени.

Уведомление об этом, поступившее в "личный кабинет" представителя Комитета, представлено суду апелляционной инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении требования кредитора не была проверена дата подачи заявления (требования) Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде, суд исходил только из штампа суда - 13.07.2018 и даты отправления почтового конверта - 10.07.2018.

Учитывая, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 09.06.2018, а требование кредитора подано в суд через систему подачи документов в электронном виде 05.07.2018, следует признать, что срок подачи заявления (требования) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга не пропущен.

В связи с нарушением судом указанных норм права, повлекших неправомерный вывод о несоблюдении Комитетом срока подачи заявления (требования), данный обособленный спор подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018 по делу N А56-13291/2018/тр.4 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

А.Ю. Слоневская Н.А. Мельникова