Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 09АП-40652/18

г. Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А40-74664/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Заря"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 по делу N А40-74664/17,

принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-675)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЗАРЯ"

(ОГРН 1037733041741)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москвы

третье лицо: ФССП России (ОГРН 1047796859791

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Черный А.В. по доверенности от 17.09.2018, Черная А.А. по паспорту,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма "ЗАРЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с УФССП по Москве вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава, в сумме 3 541 165 руб. 67 коп..

Решением суда от 06.07.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 года, в удовлетворении заявленных требований ООО "Фирма "ЗАРЯ" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018 года, вышеназванные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, решением суда от 18.06.2018 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Фирма "ЗАРЯ" отказано.

ООО "Фирма "ЗАРЯ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в учетом постановления кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерные действия со стороны судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела УФССП, в результате которых была произведена опись принадлежащего ООО "Фирма "ЗАРЯ" имущества, с последующей реализацией по заведомо заниженной стоимости, и причинением убытков в сумме 3 541 165 руб.67 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, в производстве Савеловского ОСП Управления находились на исполнении исполнительные производства N 43895/13/35/77 и N 41667/13/35/77, возбужденные 29.11.2013 года и 25.11.2013 года, соответственно.

Предметом исполнения являлось освобождение занимаемых помещений.

Согласно ответа Савеловского ОСП Управления от 29.05.2017 года, исполнительные производства окончены 15.05.2014 года, в связи с фактическим исполнением.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, материалы дела не содержат, а истцом в установленном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, в том числе доказательств нахождения указанного истцом имущества в занимаемых помещениях на момент совершения исполнительных действий.

Представленные в обоснование заявленных требований списки находящегося на балансе имущества являются внутренними, односторонними документами истца и относимым доказательством, по смыслу ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов", функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций выполняет ФССП России.

Таким образом, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как УФССП России по Москве не является распорядителем бюджетных средств.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2018 г. по делу N А40-74664/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЗАРЯ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова