Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2009 г. N 07АП-7570/09

г. Томск

01 декабря 2009 г.

Дело N А45-7771/2009

Судья Фролова Н.Н., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ТПК Тухватуллина", поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2009 года по делу N А45-7771/2009

по иску ООО "Мебельный мир"

к ООО "ТПК Тухватуллина"

о взыскании 75216 рублей задолженности и 75216 рублей процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТПК Тухватуллина" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2009 года по делу N А45-7771/2009.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными документами, судья считает, что она подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Данный срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии признания причины пропуска уважительной.

Срок апелляционного обжалования решения от 30.06.2009 года истек 30.07.2009 года, заявитель обратился с апелляционной жалобой 13.08.2009 г., т.е. с пропуском срока на обжалование.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 г. апелляционная жалоба ООО "ТПК Тухватуллина" возвращена заявителю по причине пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и не представления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

16 ноября 2009 года ООО "ТПК Тухватуллина" вновь обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения, мотивированное теми обстоятельствами, что обжалуемое решение было получено 14.07.2009 г.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя апелляционной жалобы на уважительный характер причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование в связи с получением решения суда 14.07.2009 г., судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 29.06.2009 г., решение в полном объеме изготовлено 30.06.2009 г.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 01.07.2009 г. и закончилось 30.07.2009 г. (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение должно быть направлено стороне по делу в 5-дневный срок (по части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются рабочие дни). Копию решения от 30.06.2009 года суд первой инстанции направил сторонам 01.07.2009 года, т.е. в пределах процессуальных сроков рассылки.

Принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы получил копию оспариваемого решения 14.07.2009 г. и имел возможность своевременно реализовать свое право на его обжалование в установленный законом срок (до 30.07.2009 г.), однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы, не представил, не подтвердил невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (в том числе после даты получения копии решения с 14.07.2009 г. до 30.07.2009 г.), у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что пропуск срока имел место по причинам, не зависящим от заявителя.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ООО "ТПК Тухватуллина" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ТПК Тухватуллина" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2009 года по делу N А45-7771/2009 - отказать.

Апелляционную жалобу ООО "ТПК Тухватуллина" возвратить с приложенными документами на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Фролова Н.Н.