Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2010 г. N 07АП-1649/10

г. Томск

04 марта 2010 г.

Дело N А45-17037/2009

Судья Усенко Н.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Атриум" Гуляева М.П. с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2010 г.

по делу N А45-17037/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Атриум"

по заявлению Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"

о включении требования в размере 8 924,23 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Атриум" Гуляев М.П. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2010 г. по делу N А45-17037/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Атриум" по заявлению Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении требования в размере 8 924,23 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2010 г. апелляционная жалоба временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Атриум" Гуляева М.П. оставлена без движения в связи с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для устранения допущенного при подаче апелляционной жабы нарушения установлен судом до 03 марта 2010 г. (включительно).

Определение от 12 февраля 2010 г. получено секретарем арбитражного управляющего 18 февраля 2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении, однако обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранено и документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы должнику - ООО ТЦ "Атриум", в суд не представлен.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Атриум" Гуляева М.П. подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 263 (ч. 5), 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Атриум" Гуляева М.П. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2010 г. по делу N А45-17037/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко