Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 10АП-12011/18

г. Москва

19 сентября 2018 г.

Дело N А41-33697/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.С.,

остальные лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбчинчука О.Я. на определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2018 года по делу N А41-33697/15 об исправлении опечатки, принятое судьей Ковалем А.В,

при участии в заседании:

от Рыбчинчука О.Я. - Ковалева Т.М. по доверенности от 14.03.2016 N 50АА7550089,

от ООО "Евроэлемент" - Волчек М.С. по доверенности от 17.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 20 сентября 2017 года Арбитражный суд Московской области признал недействительной ввиду ничтожности доверенность, выданную Елчиным В.Н. 25 февраля 2015 г. Ганюшкину А.А. на право представлять интересы и быть представителем в ООО "Торгоптсервис", ООО "ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО "СТРИМ", ООО "Русский стандарт", ЗАО "РУИС-консалт", ООО "ЕВРОЭЛЕМЕНТ", по вопросу участия в общих собраниях обществ, удостоверенную нотариусом города Волгограда Гончаровым А.В. 25 февраля 2015 года по реестру за N Э- 336.

Признал недействительной ввиду ничтожности доверенность, выданную Ганюшкиным А.А. 05 марта 2015 года в порядке передоверия полномочий от Елчина В.Н. на право Рыбчинчуку О.Я. представлять интересы и быть представителем в ООО "Торгоптсервис", ООО "ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО "СТРИМ", ООО "Русский стандарт", ЗАО "РУИС-консалт", ООО "ЕВРОЭЛЕМЕНТ" по вопросу участия в общих собраниях обществ, удостоверенную нотариусом нотариального округа город Мытищи Московской области Теребковым В.М. 05 марта 2015 года по реестру за N 12-237.

Взыскал с Елчина В.Н., Ганюшикина А.А., Рыбчинчука О.Я. в пользу ООО "Евроэлемент" с каждого по 13 333 руб. судебных расходов за проведение судебной экспертизы и с каждого по 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскал с Елчина В.Н., Ганюшикина А.А., Рыбчинчука О.Я. в пользу Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации с каждого по 1 457 руб. 53 коп. судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Определением от 25 апреля 2018 г. Арбитражный суд Московской области исправил описки в решении Арбитражного суда Московской области от 20.09.2017 г. по делу А41-33697/15 исключив из абзаца 6 на странице 5 текста решения от 20.09.2017 слова "Ёлчиным В.Н.", указал, что абзац 6 на странице 5 следует читать как: "_Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом обстоятельств фальсификации оспариваемой доверенности на бланке 43АА1211300 от 25 февраля 2015 года от имени Ёлчина В.Н., на имя Ганюшкина А.А., что влечет ее недействительность.".

Не согласившись с принятым судебным актом, полгая, что суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий Рыбчинчук О.Я. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2018 г. об исправлении описки отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266 - 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу и отменить судебный акт в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (п.4 ч.1, ч. 3 ст. 270 АПК РФ), исходя из следующего.

Исходя из положений ч. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Однако определением от 25.04.2018, Арбитражный суд Московской области, внеся исправление в мотивировочную часть решения от 20 сентября 2017 года, вышел за пределы своих полномочий, изменив содержание решения.

Данное решение обжаловалось в суде апелляционной инстанции, где было установлено, что суд первой инстанции правильно установил фальсификацию спорной доверенности самим Ёлчиным В.Н.

Таким образом, в оспариваемом определении от 25.04.2018 об исправлении опечатки суд первой инстанции изменил содержание судебного акта, что в силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ недопустимо.

Указанное процессуальное нарушение влечет отмену определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 270, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2018 года по делу N А41-33697/15 отменить.

Заявление ООО "Евроэлемент" об исправлении описки в решении Арбитражного суда Московской области от 20.09.2017 по делу N А41-33697/15 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина