Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N 07АП-8679/10

г. Томск

14 сентября 2010 г.

Дело N А67-3960/2010

Судья Калиниченко Н. К.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Любовского А.Г. на решение Арбитражного суда Томской области от 12.07.10 по делу N А67-3960/2010

по иску ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"

к ИП Любовскому А. Г.

о взыскании 18 860 рублей

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Любовский А.Г. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 12.07.10 по делу N А67-3960/2010.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными документами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259, абзацем 2 части 2 статьи 176 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после даты изготовления определения суда первой инстанции в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 12 июля 2010 года. Срок подачи апелляционной жалобы с учетом положений статьи 114 АПК РФ истек 12 августа 2010. Апелляционная жалоба согласно штампу канцелярии суда первой инстанции поступила 08 сентября 2010 года, то есть по истечении срока ее подачи.

Поскольку апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Любовского А.Г. подана заявителем по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении, данная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Любовского А.Г. с приложением возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Калиниченко Н. К.