Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 г. N 09АП-42852/18

г. Москва

25 сентября 2018 г.

Дело N А40-21294/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018 по делу N А40-21294/12, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, о завершении конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества "Межгорсвязьстрой" (ОГРН 1027739001553, ИНН 7705009767). по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Межгорсвязьстрой" (ОГРН 1027739001553, ИНН 7705009767),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Межгорсвязьстрой" - Сычева Т.С., по дов. от 25.04.2018 г.

от конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - ГК АСВ - Кртян М.М., по дов. от 10.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 (дата оглашения резолютивной части) ЗАО "Межгорсвязьстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2013.

Определением суда от 30.09.2013 конкурсным управляющим ЗАО "Межгорсвязьстрой" утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018 года конкурсное производство в отношении ЗАО "Межгорсвязьстрой" завершено.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - ГК АСВ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, в обоснование указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и нарушении прав кредиторов.

Определением суда от 21.08.2018 суда жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в материалы дела представлен отзыв.

28.08.2018 в материалы дела поступил отзыв ИП Тушас В.К. о несогласии с жалобой, в приобщении которого судом отказано ввиду не соблюдения требований статьи 262 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, выслушав объяснение явившихся представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая решение о завершении процедуры конкурсного производства, судом первой инстанции указано на выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст. 147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, доказательства закрытия счетов должника, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об индивидуальном (персонифицированном учете).

Доводы апеллянта о невозможности завершения процедуры банкротства, в связи с нарушением его прав, в связи с отсутствием уведомления Банка управляющим о праве на оставление за собой предмета залога, апелляционным судом отклоняются, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено недвижимое имущество должника по адресам: Свердловская область, г. Екатеринбург, пр-т. Космонавтов, 107, лит. А; Брянская область, Навлинский район, посёлке городского типа Навля, ул. Ленина, д. 69; Брянская область, Навлинский район, посёлке городского типа Навля, ул. Комсомольская, уч. 9, Брянская область, Навлинский район, посёлке городского типа Навля, ул. Генерала Петренко, д. 10А, кв. 8.

Требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) включены в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом указанного имущества ЗАО "Межгорсвязьстрой", что подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2015 по делу А40-21294/12 (залоговый статус на 98 093 732,60 руб.) и вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2015 (залоговый статус на 207 854 887 руб.).

В залоге ОАО АКБ "Инвестбанк" находилось следующее имущество: Лот N 2. Комплекс зданий по адресу: Брянская область, Навлинский район, посёлке городского типа Навля, ул. Ленина, д. 69, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: Брянская область, Навлинский район, посёлке городского типа Навля, ул. Ленина, д. 69, площадью 41 817,3 кв.м. 32:17:0960221:16; Лот N 3. Земельный участок, расположенный по адресу: Брянская область, Навлинский район, посёлке городского типа Навля, ул. Комсомольская, уч. 9, площадью 19 387 кв.м., N 32:17:0960212:10.

Вступившим в законную силу Решением арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 по делу N А40-226/2014 Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" признан банкротом; функции конкурсного управляющего возложены судом на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 по настоящему делу установлена начальная стоимость продажи имущества ЗАО "Межгорсвязьстрой", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Инвестбанк", в размере 115 200 000 руб., утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Межгорсвязьстрой" в редакции конкурсного управляющего.

31.01.2017 и 16.03.2017 первые и повторные торги предметов залога не состоялись.

Проведенные торги по лоту N 2 и 3 посредством публичного предложения, окончившиеся 21.07.2017, не состоялись в связи с отсутствием покупателей. При этом, имущество, не реализованное на торгах посредством публичного предложения, включало в себя: Лот N 2. комплекс зданий по адресу: Брянская область, Навлинский район, посёлок городского типа Навля, ул. Ленина, д. 69, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: Брянская область, Навлинский район, посёлке городского типа Навля, ул. Ленина, д. 69, площадью 41 817,3 кв.м. 32:17:0960221:16; Лот N 3. земельный участок, расположенный по адресу: Брянская область, Навлинский район, посёлке городского типа Навля, ул. Комсомольская, уч. 9, площадью 19 387 кв.м., N 32:17:0960212:10. Цена лота N 2 на последнем интервале (15.07.2017-21.07.2017 г.) составляла 4 046 976 руб. Цена лота N 3 на последнем интервале (15.07.2017-21.07.2017 г.) составляла 549 504 руб. Повторное публичное предложение 11.12.2017 было признано несостоявшимся по причине отсутствия заявок на приобретение данного имущества: Цена лота N 2 на последнем интервале - минимальная цена (04.12.2017-11.12.2017 г.) составила в сумме 3 480 399,36 р. Цена лота N 3 на последнем интервале - минимальная цена (04.12.2017-11.12.2017 г.) составила в сумме 472 573,44 р.

Согласно п. 4.2. статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Конкурсный управляющий должника в обоснование своей позиции представил сведения об обращении 11.07.2017 и 11.12.2017 к АКБ "Инвестбанк" (ОАО) с предложением об оставлении предметов залога за собой или согласовании третьего публичного предложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Согласно п. 9 ст. 148 Закона о банкротстве не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего акта о передаче имущества должника орган местного самоуправления или в предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи случаях федеральный орган исполнительной власти принимает указанное в пункте 8 настоящей статьи имущество и несет все расходы на его содержание.

Не получив на предложения ответа АКБ "Инвестбанк" (ОАО), конкурсным управляющим в связи с тем, что имущество не продано в ходе конкурсного производства, по акту приема-передачи передано спорное имущество Администрации Навлинского района Брянской области.

Таким образом, на момент принятия оспариваемого судебного акта о завершении процедуры банкротства в отношении должника, указанное имущество в конкурсной массе отсутствовало.

Доводы апеллянта подлежат отклонению, поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а наличие спора относительно залогового имущества ранее находившегося в конкурсной массе, не может являться основанием к продлению процедуры конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35, после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие средств и имущества должника для финансирования в дальнейшем процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка, при полном и всестороннем исследовании доказательств, правильном применении норм материального права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта нарушение норм процессуального права судом первой инстанции, которое могло бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2018 по делу N А40-21294/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев