Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 г. N 12АП-12052/18

г. Саратов

28 сентября 2018 г.

Дело N А12-23572/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "26" сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" сентября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Волго-строй-инвест" (ОГРН 1113459002062; ИНН 3442115444)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2018 года по делу N А12-23572/2016, (судья Толмачева О.А.)

о возврате встречного заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Волго-строй-инвест" на заявление конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Строительная компания "Волго-строй-инвест" (400012, г. Волгоград, проспект Жукова, д. 5; ИНН 3442059310, ОГРН 1023402636806),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2016 в отношении ЗАО "Строительная компания Волго-строй-инвест" (далее ЗАО "СК "Волго-строй-инвест", Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Одина О.В.

Определением суда от 26.10.2016 к Должнику применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2017 ЗАО "СК "Волго-строй-инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Одина О.В.

28.05.2018 в суд от конкурсного управляющего Одиной О.В. поступило заявление об оспаривании сделок по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в пользу ООО "Строительная компания "Волго-строй-инвест", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" в пользу ЗАО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" 27 663 210,08 руб.

17.08.2018 в суд от ООО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" поступило встречное заявление, в котором ООО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" просит:

- обеспечить участие в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего О.В.Одиной об оспаривании сделок должника - перечислений денежных средств за строительно-монтажные работы всех конкурсных кредиторов, заявивших в арбитражном деле N А12-23572/2016 требования о передаче жилого помещения (подпункт 4 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- признать предпринимательскую деятельность ООО "СК ВСИ" реальной, законной и добросовестной, для чего:

а) признать ООО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" -

- самостоятельным хозяйственным обществом (самостоятельным хозяйствующим субъектом), не являющимся частью ЗАО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" (не составляющим с ЗАО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" единый хозяйствующий субъект) и не ставшим результатом пресловутого "дробление бизнеса" ЗАО "Строительная компания "Волго-строй-инвест",

- самостоятельным работодателем, заключившим в 2013-2015 годах со своими работниками (в т.ч. переведенными из ЗАО "Строительная компания "Волго-строй-инвест") действительные (законные) трудовые договоры,

- самостоятельным налогоплательщиком и плательщиком страховых взносов, обязанным в 2013-2015 годах самостоятельно уплачивать налоги и страховые взносы за себя и за своих работников (в т.ч. переведенных из ЗАО "Строительная компания "Волго-строй-инвест");

б) признать ЗАО "Строительная компания "Волго-строй-инвест"

- не имевшим в 2013-2015 годах более 100 работников,

- не совершавшим никаких незаконных действий по якобы "дроблению бизнеса",

- не имевшим ООО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" в качестве своей части (не составляющим с ООО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" единый хозяйствующий субъект),

в) признать действительными - реальными (не мнимыми) и законными (не противоправными) все трудовые договоры, заключенные ООО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" (работодателем) в 2013-2015 годах со своими работниками (в том числе из ЗАО "Строительная компания "Волго-строй-инвест";

г) признать действительными - реальными (не мнимыми) и законными (не противоправными) все договоры подряда, заключенные ООО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" (подрядчиком) с ЗАО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" (заказчиком) в 2013-2015 годах и ставшие основанием для перечисления ЗАО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" в период с 14.05.2013 по 27.02.2015 на банковский счет ООО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" денежных средств в размере 27.663.210,08 руб.;

д) признать надлежащим (соответствующим ст. 309, параграфам 1 и 3 главы 37 ГК РФ) выполнение ООО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" своих обязательств перед ЗАО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" по всем договорам подряда, заключенным ООО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" (подрядчиком) с ЗАО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" (заказчиком) в 2013-2015 годах и ставшим основанием для перечисления ЗАО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" в период с 14.05.2013 по 27.02.2015 на банковский счет ООО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" денежных средств в размере 27 663 210,08 руб.

Определением суда от 22.08.2018 встречное заявление ООО "СК "Волго-строй-инвест" возвращено как не соответствующее условиям для его принятия.

ООО "Строительная компания "Волго-строй-инвест", не согласилось с указанным определением, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции, направить вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные во встречном заявлении.

В письменном отзыве конкурсный управляющий ЗАО "СК "Волго-строй-инвест" против апелляционной жалобы возражает.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Проанализировав основания и предмет встречного заявления, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о его не соответствии условиям принятия, предусмотренным частью 3 стать 132 АПК РФ.

Кроме того, согласно сведениям карточки дела N А12-23572/2016 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), 19.09.2018 Арбитражным судом Волгоградской области объявлена резолютивная часть определения по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Одиной О.В. об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств.

В связи с этим, в случае несогласия с определением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, соответствующие возражения могут быть заявлены ООО "Строительная компания "Волго-строй-инвест" в рамках апелляционной жалобы на данный судебный акт.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права и оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2018 года по делу N А12-23572/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Е.В. Пузина А.Ю. Самохвалова