Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2018 г. N 02АП-6147/18

г. Киров

27 сентября 2018 г.

Дело N А28-9204/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ПАО "Т Плюс" - Татаринова А.А., действующего на основании доверенности от 07ю.11.2017 N 1626,

представителя ООО Вересники" Сунцова И.В., действующего на основании доверенности от 26.09.2018,

представителя ООО "Теплотехник", ООО "Авто-профиль", ООО "Вересники" - Ляпуновой Ю.Н. действующей на основании доверенностей от 09.08.2018,

представителя ООО "Теплотехник", ООО "ЖЭУ 7", ООО "Стройреконструкция", ООО "4С", ООО "Дирекция ЖКХ", ООО "Авто-профиль", ООО "Вересники" - Мякишевой Н.В., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2018 по делу N А28-9204/2016, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дирекция ЖКХ" (ИНН 4345378753, ОГРН 1144345003362)

о пересмотре определения Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2017 по делу N А28-9204/2016-225 по новым обстоятельствам и исключении требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ИНН 4345334273, ОГРН 1124345016290) из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (ИНН 4345239742, ОГРН 1084345135478)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дирекция ЖКХ" (далее - кредитор, ООО "Дирекция ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2017 по делу N А28-9204/2016 по новым обстоятельствам и исключении требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (далее - ООО "УК Ленинского района") из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее - должник, ООО "УК Ленинского района города Кирова").

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2018 определение от 03.10.2017 по делу N А28-9204/2016-225 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО УК "Ленинского района" о включении в реестр требований кредиторов должника.

ООО "УК Ленинского района", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, основанием для принятия определения от 03.10.2017 о включении в реестр требований кредиторов должника послужили в первую очередь представленные ООО "УК Ленинского района" первичные документы, а не судебный акт от 16.12.2016 по делу N А28-13221/2014. Отмена определения негативно отразится на балансе интересов ООО "УК Ленинского района" и АО "КТК".

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2016 по делу N А28-13221/2014 с ООО "УК Ленинского района города Кирова" в пользу ООО "УК Ленинского района" взыскана задолженность в размере 223197429 рублей 31 копейки.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2017 по делу А 28-9204/2016 в отношении ООО "УК Ленинского района города Кирова" введено наблюдение.

ООО "Управляющая компания Ленинского района" в рамках дела о банкротстве ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" обратилась с заявлением о включении требования на сумму 117197429,31 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование требования кредитор представил решение Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2016 по делу N А28-13221/2014.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2017 требование ООО "УК Ленинского района" в сумме 117197429 рублей 31 копейка долга включено в реестр требований кредиторов ООО "УК Ленинского района города Кирова".

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Татаринов С.В.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2018 решение Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2016 по делу N А28-13221/2014тменено, дела направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела N А28-13221/2014 определением Арбитражного суда Кировской области от 23.05.2018 исковые требования "Управляющей компании Ленинского района" оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на то, что требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Кредитор - ООО "Дирекция ЖКХ" - в рамках дела о банкротстве обратился с заявлениями о пересмотре определения Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2017 по новым обстоятельствам и об исключении требования ООО "Управляющая компания Ленинского района" из реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев заявление кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с чем удовлетворил заявление кредитора о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, отменил определение Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2017 по делу А28-9204/2016-225 и назначил судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Управляющая компания Ленинского района" о включении требования ООО "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами в силу приведенных норм являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2016 по делу N А28-13221/2014, послужившее основанием для включения требования ООО "Управляющая компания Ленинского района" в реестр требований кредиторов должника, отменено постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2018.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление кредитора о пересмотре определения Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2017 по новым обстоятельствам.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2018 по делу N А28-9204/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

В.Г. Сандалов Е.В. Шаклеина