Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2019 г. N Ф01-1207/19 по делу N А28-9204/2016

Нижний Новгород

14 августа 2019 г.

Дело N А28-9204/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13.08.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 14.08.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Прытковой В.П., Чижова И.В.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания Ленинского района города Кирова"

Татаринова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2019

о возвращении кассационной жалобы,

принятое судьей Трубниковой Е.Ю.,

по делу N А28-9204/2016 Арбитражного суда Кировской области

по заявлению конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания Ленинского района города Кирова"

Татаринова Сергея Владимировича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову

(ИНН: 4345001066, ОГРН: 1044316882301)

о признании сделок должника недействительными

и применении последствий их недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания Ленинского района города Кирова"

(ИНН: 4345239742, ОГРН: 1084345135478)

и установил :

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Татаринов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2018 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019.

Суд кассационной инстанции определением от 28.06.2019 возвратил жалобу конкурсному управляющему на основании пункта 2 части 1 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным судебным актом и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы от 28.06.2019.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что с учетом большого количества выходных и праздничных дней в мае месяце, пропуск срока на подачу кассационной жалобы составляет семь рабочих дней и может рассматриваться как несущественный.

Податель жалобы указывает, что суд округа не исследовал довод о необходимости ознакомления с материалами дела N А28-8984/2016 для составления мотивированной кассационной жалобы.

Кассатор указывает, что в постановлении суда апелляционной инстанции не разъяснен порядок обжалования, в связи с чем конкурсный управляющий ошибочно исходил из двухмесячного срока на обжалование, предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По правилам части 3 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Указанные нормы не устанавливают оснований для исключения из месячного срока обжалования нерабочих дней.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы, а случае если о пропуске срока стало известно после принятия кассационной жалобы к производству суда, для прекращения производства по кассационной жалобе.

Возвратив кассационную жалобу заявителя в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении, окружной суд учел следующие фактические обстоятельства.

Явившееся предметом кассационного обжалования постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2019 опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 24.04.2019; представитель заявителя жалобы присутствовал при объявлении резолютивной части постановления.

Срок на обжалование постановления истек 23.05.2019, в то время как кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Кировской области 13.06.2019.

Проанализировав содержащиеся в ходатайстве сведения, суд кассационной инстанции не установил уважительных причин, которые бы препятствовали подаче жалобы в срок.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуального срока.

Уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель не привел.

Довод заявителя жалобы о том, что в постановлении от 23.04.2019 не разъяснен порядок обжалования противоречит содержанию судебного акта, в резолютивной части которого указано, в том числе, следующее: "постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области".

Субъективное мнение кассатора о необходимости ознакомления с материалами иного дела не имеет в рассматриваемом случае правового значения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, конкурсный управляющий имел возможность реализовать право на обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции в установленный срок.

Восстановление срока подачи кассационной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Таким образом, суд округа обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование и возвратил жалобу заявителю.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2019 по делу N А28-9204/2016 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" Татаринова Сергея Владимировича  без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

В.П. Прыткова И.В. Чижов