Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2018 г. N 18АП-13945/18

г. Челябинск

05 октября 2018 г.

Дело N А76-5631/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кредит-Содействие" о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2017 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" (ИНН 7450042660, ОГРН 1067450022551) (далее - ООО "Речелстрой", должник).

Определением суда от 02.02.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич - член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 10.02.2018 N 92.

21.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Кредит-Содействие" (далее - ООО "Кредит-Содействие", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, ссылаясь на наличие договоров участия в долевом строительстве жилого дома N Р-748/16 от 29.11.2016, N Р-

153/16 от 11.02.2016, N Р-154/16 от 11.02.2016 и доказательств оплаты.

Определением суда от 04.04.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) (далее - ПАО "Сбербанк России").

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2018 требование ООО "Кредит-содействие" о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 258, общей площадью с учетом площади балкона 24,27 кв.м., площадь лоджии - 5,07 кв.м., расположенной в доме N 5.17 по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, у озера Первое, в соответствии с договором участия в долевом строительстве жилого дома N Р-154/16 от 11.02.2016, оплаченной на сумму 992 000 руб., признано установленным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений должника ООО "Речелстрой"; в удовлетворении требования о включении в реестр о передаче жилых помещений должника в остальной части отказано; требование ООО "Кредит-содействие" в размере 128 438 500 руб. основной задолженности признано обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО "Речелстрой", ООО "Кредит-Содействие" и ПАО "Сбербанк России" не согласились с определением суда от 24.08.2018 и обратились с апелляционными жалобами.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 апелляционные жалобы ООО "Речелстрой", ООО "Кредит-Содействие" и ПАО "Сбербанк России" приняты к производству.

05.10.2018 ООО "Кредит-Содействие" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу N А76-5631/2017 в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов ООО "Речелстрой" до включения либо отказа во включении в реестр требований кредиторов должника заявленных требований.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что арбитражным управляющим представлен в суд сформированный реестр кредиторов, в который вошли кредиторы, требования которых на настоящее время не погашены, а также кредиторы, чьи требования до проведения собрания также будут погашены, ввиду передачи участникам долевого строительства их имущества. Для проведения собрания кредиторов требуется исключить требования участников долевого строительства о передаче квартир в построенных домах из реестра требований кредиторов ООО "Речелстрой" о передаче жилых помещений. При распределении голосов, голоса ООО "Кредит-Содействие" и иных кредиторов, требования которых в настоящий момент не включены в реестр требований кредиторов ООО "Речелстрой", могут повлиять на результаты решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Речелстрой". ООО "Кредит-Содействие" необходимо, исходя из интересов общества, голосовать на собрании кредиторов. В случае, если собрание состоится в назначенное арбитражным управляющим время, соответственно, ООО "Кредит-Содействие" будет голосовать за введение конкурсного производства в ООО "Речелстрой". В случае удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Кредит-Содействие", последнее не будет являться кредитором и не должно будет участвовать в собрании кредиторов должника. Таким образом, в целях предотвращения причинения ущерба заявителю и сохранения существующего состояния отношений между сторонами, заявитель считает необходимым применить обеспечительные меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов ООО "Речелстрой".

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает, что заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению ООО "Кредит-Содействие" по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрена возможность принятия арбитражным судом обеспечительных мер по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве. Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Таким образом, по смыслу названных норм, рассмотрение вопроса об отложении проведения первого собрания кредиторов должника находится в компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Принимая во внимание, что в производстве суда апелляционной инстанции находятся лишь материалы дела по обособленному спору по требованию ООО "Кредит-Содействие", материалы дела о банкротстве ООО "Речелстрой" в апелляционный суд не поступали, оснований для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что, согласно Картотеке арбитражных дел, 03.10.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от ООО "Кредит-Содействие" также поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "Кредит-Содействие" о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы подлежат возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 04.07.2018, которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 93, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кредит-Содействие" заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А76-5631/2017 и приложенные к нему документы (оригинал чека-ордера от 04.07.2018, сообщение о собрании кредиторов на 2-х листах).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кредит-Содействие" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко